Cocktailrezepte, Spirituosen und lokale Bars

Teen startet Petition zur Entfernung von Flammschutzmitteln aus Gatorade

Teen startet Petition zur Entfernung von Flammschutzmitteln aus Gatorade


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Petition auf Change.org hat mehr als 175.000 Unterschriften

Thinkstock/ iStockphoto

Eine Seite des Flammschutzmittels in Ihrem Gatorade?

Ein weiterer Grund, die wegzuwerfen Gatorade: eine lästige Zutat namens bromiertes Pflanzenöl, die nicht annähernd so nahrhaft ist, wie es sich anhört. Bromiertes Pflanzenöl, auch bekannt als BVO, ist ein patentiertes Flammschutzmittel, das in Gatorade und anderen Getränken enthalten ist – aber ein Teenager hat eine Petition erstellt, um BVO aus Gatorade zu entfernen.

Mississippi-Teenager Sarah Kavanagh begann als Petition auf Change.org, und forderte Gatorade und seine Muttergesellschaft PepsiCo auf, BVO aus ihren Produkten zu entfernen. Nachdem sie BVO als Zutat in ihrer Orange Gatorade gefunden und einen Artikel in . gelesen hatte Wissenschaftlicher Amerikaner, Sie begann die Gefahren des Inhaltsstoffs zu erkennen – zu denen Reproduktions- und Verhaltensprobleme gehören. Scientific American teilte mit, dass sich BVO im Gewebe einer Person ansammeln kann und eine übermäßige Exposition gegenüber Brom zu Hautläsionen, Gedächtnisverlust und Nervenstörungen führen kann.

Dies veranlasste Kavanagh, die Petition Change.org zu erstellen, die mehr als 175.000 Unterschriften erhalten hat. „Wenn ich durch die Kommentare zu meiner Petition scrolle, sehe ich, dass Sportler, Bauarbeiter, Großeltern und Eltern und so viele andere Verbraucher es satt haben, Unternehmen nicht vertrauen zu können, die behaupten, gesunde Produkte herzustellen“, sagte Kavanagh in a Pressemitteilung. "Gatorade hat noch nicht auf meine Petition geantwortet, aber ich bin zuversichtlich, dass Gatorade erkennen wird, dass die Entfernung dieser Chemikalie sowohl für die Verbraucher als auch für das Endergebnis gut sein wird." (PepsiCo hat The Daily Meal noch nicht für einen Kommentar geantwortet.)

Die Verwendung von BVO ist in Großbritannien verboten, ist jedoch in US-Produkten zulässig. Gatorade hat auf seiner Website festgestellt, dass die Zutat von Getränkeherstellern weit verbreitet ist und "in sehr geringen Mengen bei der Herstellung ausgewählter Geschmacksrichtungen von Gatorade verwendet wird".


Gatorade entfernt flammhemmende Chemikalien aus seinen Getränken

Gatorade wird nach einer Flut von Beschwerden aufhören, bromiertes Pflanzenöl (BVO), eine synthetische Chemikalie, die als Flammschutzmittel verwendet wird, in seine Produkte zu geben, berichtet die Los Angeles Times.

Obwohl das Unternehmen Berichten zufolge seit einiger Zeit erwägt, BVO aus seinen Getränken zu entfernen, wurde es zum Handeln veranlasst, nachdem es von den Verbrauchern überwältigenden Druck in Bezug auf die potenziell schädliche Chemikalie erhalten hatte, einschließlich einer beliebten Petition von Change.org, die von der 15-Jährigen initiiert wurde Sarah Kavanagh:

Eine kürzliche Petition auf Change.org, die Chemikalie  &mdash  fallen zu lassen, die mehr als 200.000 Unterstützer hat &mdash , hat die Entscheidung nicht inspiriert, sagte Carter: Sie räumte jedoch ein, dass das Feedback der Verbraucher der wichtigste Impuls war.

In der Petition von Sarah Kavanagh aus Hattiesburg, Miss., &ldquoBVO&rdquo wird in Japan und der Europäischen Union als verboten beschrieben.

Die Bemühungen zitiert einen Artikel aus dem Scientific American, der darauf hindeutet, dass &bdquoBVO könnte sich in menschlichem Gewebe ansammeln&rdquo und dass Studien an Mäusen &ldquoreproduktive und Verhaltensprobleme&rdquo im Zusammenhang mit hohen Dosen der Chemikalie gezeigt haben.

BVO wird verwendet, um die Farbe von Gatorade in der gesamten Flasche gleichmäßig zu verteilen. Die Times berichtet auch, dass Gatorade zwar die Aufnahme von BVO in neu hergestellte Getränke einstellen wird, es jedoch keine Pläne gibt, bereits auf dem Markt befindliche Produkte zurückzurufen.


Petition an &ldquoGatorade&rdquo, &ldquoflammhemmende&rdquo-Chemikalien in ihren Produkten zu entfernen:

Neulich habe ich „Bromiertes Pflanzenöl“ gegoogelt. Es war das letzte Mal, dass ich Orange Gatorade getrunken habe. Ich habe herausgefunden, dass diese “BVO” eine umstrittene flammhemmende Chemikalie ist, die in einigen Gatorade-Getränken enthalten ist! Wer will das trinken? Nicht ich!

Ich bin von Natur aus eine neugierige und argumentative Person, die Dinge wie Debattierteams in der Schule mache. Ich liebe auch Sportarten wie Volleyball, und ich habe Gatorade immer geglaubt, wenn sie in ihren Anzeigen Sachen darüber sagten, wie gut es ist, beim Training zu trinken. Und wie den meisten Menschen liegt mir meine Gesundheit am Herzen. Als ich neulich zu Hause saß und eine Orange Gatorade trank, beschloss ich, einige der Zutaten nachzuschlagen.

Die letzte Zutat ist “bromiertes Pflanzenöl”, das in Japan und der Europäischen Union verboten ist. Das heißt, #1 ist es nicht notwendig, Gatorade herzustellen, und #2 gibt es genug Informationen, dass ganze Länder dieses chemische Produkt verboten haben.

Laut Scientific American wurde BVO als Flammschutzmittel patentiert und kommt in einigen Getränken vor, darunter in einigen Geschmacksrichtungen von Gatorade. Es steht „unter intensiver Beobachtung, weil Forschungen gezeigt haben, dass sie sich im Körper von Menschen, einschließlich der Muttermilch, auf der ganzen Welt ansammeln“. Derselbe Artikel erwähnt auch, dass es „Verbindungen zu einer gestörten neurologischen Entwicklung, einer verminderten Fruchtbarkeit, einem frühen Beginn der Pubertät und veränderten Schilddrüsenhormonen gibt“.

Ich bin kein Wissenschaftler, aber wenn es viele verdächtige Dinge gibt, eine flammhemmende Chemikalie in Gatorade zu verwenden (die meisten Geschmacksrichtungen verwenden sie nicht einmal!), warum sollte Gatorade sie dann in ein Produkt stecken, das für Leute wie mich entwickelt wurde? Wer steht auf Sport und Gesundheit?


Cola entfernt flammhemmende Chemikalien aus all seinen Getränken

Coca-Cola ist dabei, bromiertes Pflanzenöl aus seiner gesamten Getränkelinie zu entfernen, einschließlich Powerade, Fanta Orange und Fresca, bestätigte ein Vertreter des Unternehmens Nachrichtenwoche am Montag. Der Umzug erfolgt ein Jahr, nachdem PepsiCo angekündigt hat, die umstrittene Chemikalie, die auch als Flammschutzmittel patentiert ist, aus Gatorade zu entfernen.

Der Schritt folgt einer Online-Change.org-Petition der Teenagerin Sarah Kavanagh aus Mississippi, in der Soda-Unternehmen aufgefordert werden, das bromierte Pflanzenöl (BVO) zu entfernen. Ihre Powerade-Petition sammelte laut AP 59.000 Online-Unterschriften, während ihre Gatorade-Petition mehr als 200.000 hatte. Trotz der Entfernung der Chemikalie steht Coca-Cola zu der Sicherheit seiner Getränke, einschließlich derer, die BVO enthalten.

"Alle unsere Getränke, auch die mit BVO, sind sicher und entsprechen immer allen Vorschriften in den Ländern, in denen sie verkauft werden", heißt es in einer Erklärung von Coca-Cola.

BVO ist nicht für die Verwendung in Lebensmitteln in der Europäischen Union oder Japan zugelassen. Die US-amerikanische Food and Drug Administration genehmigte die Verwendung in Lebensmittelprodukten vorläufig, "in Erwartung zusätzlicher Studien". Mountain Dew, ebenfalls von PepsiCo hergestellt, enthält noch BVO, zusammen mit Squirt und Sunkist Peach Soda von der Dr Pepper Snapple Group, so Die New York Times.

Die Associated Press berichtet, dass Flaschen von Powerade in Fruchtpunsch- und Erdbeerlimonaden-Aromen, die in Detroit Omaha, Nebraska New York und Washington, DC verkauft werden, keine BVO mehr auf ihrer Zutatenliste haben, aber einige Flaschen anderswo führen sie immer noch auf, was darauf hindeutet, dass Coca-Cola möglicherweise hat hat bereits damit begonnen, es auszubauen.

BVO wird als Emulgator in Sportgetränken und Limonaden mit Fruchtgeschmack verwendet, um Aromaöle gleichmäßig in der Flüssigkeit zu verteilen. Ohne BVO "sähe Ihre Lieblingslimonade mit Zitrone und Limette nach dem Exxon-Valdez", wie die San Diego-Leser stellte es 1999.

„In den kommenden Monaten wird das Coca-Cola-Unternehmen von der Verwendung von bromiertem Pflanzenöl (BVO) auf Saccharoseacetat-Isobutyrat (SAIB) und/oder Glycerinester von Kolophonium (einzeln oder in Kombination) umstellen“, sagte Coca-Cola in einer Stellungnahme. "Glyzerinester von Kolophonium wird häufig in Kaugummi und Getränken gefunden, und SAIB wird seit über 14 Jahren in Getränken verwendet."

Coca-Cola geht davon aus, dass die Umstellung bis Ende des Jahres abgeschlossen sein wird, und sagt, dass Powerade Fruchtpunsch und Powerade Erdbeerlimonade Aromen bereits BVO eliminiert haben. Der AP berichtete jedoch, dass in einigen Flaschen Powerade die Chemikalie immer noch aufgeführt ist.

Die Sicherheit von BVO wird in der wissenschaftlichen Gemeinschaft seit Jahrzehnten diskutiert. BVO enthält Brom, das gleiche Element, das in bromierten Flammschutzmitteln vorkommt, die auf Polstermöbeln und einigen Kinderbettwäsche und -kleidung verwendet werden. Untersuchungen haben ergeben, dass sich bromierte Flammschutzmittel im Körper und in der Muttermilch ansammeln können, und Studien an Menschen und Tieren haben sie mit Fruchtbarkeitsproblemen, vorzeitiger Pubertät, neurologischen Beeinträchtigungen und Veränderungen der Schilddrüsenhormone in Verbindung gebracht.

Eine Geschichte von BVO von Scientific American stellt fest, dass eine britische Studie 1970 ergab, dass Ratten, die mit bromiertem Maisöl gefüttert wurden, Bromvorräte in ihrem Fettgewebe sammelten und das Brom dort blieb, selbst nachdem die Ratten zu einer bromfreien Ernährung zurückgekehrt waren.

Kurz darauf bestätigte eine weitere Studie, dass sich beim Menschen Brom ansammelt. Bromserumspiegel, die bei Menschen in Großbritannien gefunden wurden&ndash wo BVO verwendet wurde&ndash waren höher als die Spiegel bei ihren Kollegen in den Niederlanden und Deutschland, wo BVO nicht verwendet wurde. Die höchsten Bromgehalte wurden im Fettgewebe von Kindern gefunden.

Im Jahr 1997 wurde ein Mann, der täglich zwei bis vier Liter BVO-haltiges Soda konsumiert hatte, in die Notaufnahme der University of California, Davis, wegen Gedächtnisverlust, Zittern, Müdigkeit, Verlust der Muskelkoordination, Kopfschmerzen und Ptosis in seinem rechten Augenlid eingeliefert. Bei ihm wurde eine schwere Bromvergiftung diagnostiziert und eine Hämodialyse durchgeführt, von der er sich schließlich erholte.

Von den etwa 10.000 chemischen Zusatzstoffen, die in den USA für die Verwendung in Lebensmitteln zugelassen sind, wurden laut Pew etwa 3.000 von der FDA noch nie auf Sicherheit überprüft.

Die FDA strich bromiertes Pflanzenöl 1970 aus ihrer Liste der allgemein als sicher anerkannten Lebensmittelzusatzstoffe, aber BVO tauchte einige Jahre später wieder auf der Liste auf, nachdem Studien der Industriegruppe „ein gewisses Maß an Sicherheit gezeigt“ hatten Wissenschaftlicher Amerikaner. 1977 wurde das BVO auf eine Liste der "vorläufig" zugelassenen Chemikalien gesetzt, in Erwartung weiterer Sicherheitsstudien, wo es seitdem steht.

„Jede Änderung des vorläufigen Status der BVO würde eine Ausgabe der begrenzten Ressourcen der FDA erfordern, was derzeit keine Priorität für den Schutz der öffentlichen Gesundheit für die Behörde darstellt“, sagte eine Sprecherin der FDA gegenüber der Mal.


Coca-Cola und Pepsi entfernen umstrittene „flammhemmende“ Zutat aus allen Getränken

Coca-Cola und PepsiCo werden beide aus allen ihren Getränken einen umstrittenen Inhaltsstoff entfernen, der ein Element enthält, das auch in Flammschutzmitteln vorkommt. Coca-Cola beabsichtigt, den Inhaltsstoff, bromiertes Pflanzenöl (BVO), bis Ende des Jahres aus seinen Getränken zu entfernen würde es auch fallen lassen, obwohl kein Zeitrahmen angegeben wurde.

"Alle unsere Getränke, auch die mit BVO, sind sicher und waren es schon immer." Coca-Cola sagt, dass BVO verwendet wird, um die Stabilität bestimmter Getränke zu verbessern, indem verhindert wird, dass sich andere Zutaten voneinander trennen. Obwohl es nicht in allen Limonaden und Sportgetränken verwendet wird, wurde es Berichten zufolge in einigen großen verwendet, insbesondere in solchen mit Zitrusaroma, darunter Mountain Dew, Fanta und Powerade. BVO ist jedoch anscheinend alles andere als eine Notwendigkeit: Berichten zufolge ist es nicht für die Verwendung in der Europäischen Union oder in Japan zugelassen, und Coca-Cola hat gesagt, dass es es durch Saccharoseacetat-Isobutyrat und Glycerinester von Kolophonium ersetzen kann – Zutaten die nicht mehr freundlich benannt sind, aber bereits in Getränken und Kaugummis verwendet werden.

Die Associated Press führt den Grund für die Entfernung von BVO auf eine Change.org-Petition aus dem Jahr 2012 eines damals 15-jährigen Mädchens zurück, die es und andere "flammhemmende" Chemikalien aus Sportgetränken wie Gatorade entfernen wollte. Die Verwendung des BVO ist schon lange umstritten (humorvoll, Die New York Times nannte das Streben des Teenagers nach der Entfernung von BVO „höchstwahrscheinlich … im Großen und Ganzen.

Welche Auswirkungen BVO genau auf den menschlichen Körper hat, ist noch offen – und wahrscheinlich, warum es so lange dauert, bis etwas passiert. Die Mayo Clinic berichtet, dass es nur wenige Studien zu BVO gegeben hat, aber einige haben herausgefunden, dass sich Brom – das Element, das es mit Flammschutzmitteln teilt – im Körper ansammeln kann. Es gab anscheinend auch einige Berichte über Gedächtnisverlust sowie Haut- und Nervenprobleme nach dem Trinken von mehr als zwei Litern Soda mit BVO an einem einzigen Tag. Die Chemikalie bleibt jedoch von der US-amerikanischen Food and Drug Administration für die Verwendung in extrem kleinen Mengen bis zu weiteren Studien zugelassen. Es ist nun seit Jahrzehnten anhängig.

Natürlich rahmen die Getränkehersteller die Entfernung der BVO nicht als gesundheitliche Bedenken ein. „Alle unsere Getränke, auch solche mit BVO, sind sicher und waren es schon immer – und erfüllen alle Vorschriften in den Ländern, in denen sie verkauft werden“, sagt ein Coca-Cola-Sprecher in einer Erklärung. Coca-Cola gab nicht an, warum es sich jetzt für die Änderung entscheidet, und stellte lediglich fest, dass es dem Unternehmen ermöglichen wird, "mit den Zutaten, die wir auf der ganzen Welt verwenden, konsistent zu sein". Pepsi bestritt auch, dass die Änderung mit Gesundheitsproblemen zusammenhing, als sie ursprünglich ankündigte, dass BVO aus Gatorade auslaufen würde, und teilte dem AP mit, dass es einfach „Grollen“ von Kunden gehört habe, die die Chemikalie aus ihren Getränken wollten.


Cola zum Entfernen von Flammschutzmitteln aus Getränken

Coca-Cola entfernt bis Ende des Jahres eine Chemikalie, die mit Flammschutzmitteln verbunden ist, aus allen seinen Getränken.

Bromiertes Pflanzenöl, auch bekannt als BVO, enthält Brom, das als Flammschutzmittel in Kunststoffen, Polstermöbeln und einigen Kleidungsstücken für Kinder verwendet wird und in Japan und der Europäischen Union nicht für die Verwendung in Lebensmitteln zugelassen ist.

Coca-Cola verwendet die Chemikalie in Fanta, Fresca und einigen Brunnengetränken mit Zitrusgeschmack.

Der Schritt, BVO aus Getränken zu entfernen, ging auf eine Petition von Change.org zurück, die 2012 von der Teenagerin Sarah Kavanagh aus Mississippi ins Leben gerufen wurde.

Kavanagh beantragte bei Pepsico, BVO aus ihrem Lieblingsgetränk Gatorade zu entfernen. Das Unternehmen gab nach, als die Petition an Fahrt gewann und 200.000 Menschen sie unterzeichneten.

Kavanagh fügte der Petition Powerade hinzu, die 59.000 Unterschriften erhielt. Coca-Cola hat BVO aus Powerades Fruchtpunsch- und Erdbeerlimonaden-Getränken in den „letzten oder zwei Monaten“ fallengelassen, so ein Sprecher.

Laut der Website der Mayo Clinic wurde BVO mit Gedächtnisverlust sowie Haut- und Nervenproblemen in Verbindung gebracht, wenn es in großen Mengen konsumiert wird.

BVO wird von Getränkeherstellern verwendet, um Zutaten in aromatisierten Getränken zu stabilisieren und deren Trennung zu verhindern.

Der Softdrink-Riese sagte, dass er auf andere Zutaten umsteigen wird, die in anderen Getränken und auch in Kaugummi enthalten sind.

Coke bekräftigte, dass seine Getränke sicher sind und sagte: “Alle unsere Getränke, einschließlich der mit BVO, sind sicher und waren schon immer — und entsprechen allen Vorschriften in den Ländern, in denen sie verkauft werden. Die Sicherheit und Qualität unserer Produkte hat für uns höchste Priorität.”

TM & © 2014 Cable News Network, Inc., ein Unternehmen von Time Warner. Alle Rechte vorbehalten.


Coca-Cola entfernt „Flammschutzmittel“ aus amerikanischen Getränken

Obwohl es in beide Richtungen Ausnahmen gibt, ist es im Allgemeinen richtig zu sagen: "Die Lebensmittelvorschriften in der Europäischen Union sind viel strenger als in den Vereinigten Staaten."

Dies gilt insbesondere für chemische Konservierungsstoffe, für die man viele sagen kann: "Die US-amerikanische Food and Drug Administration lässt diese Substanz in Lebensmitteln und Getränken zu, aber sie ist in der EU und möglicherweise auch anderswo verboten."

Zum Beispiel ist die Chemikalie Azodicarbonamid gemäß den FDA-Vorschriften in Lebensmitteln „allgemein als sicher anerkannt“ – in einer Dichte von nicht mehr als 45 ppm. In den meisten Teilen der Welt wird Azodicarbonamid jedoch hauptsächlich bei der Herstellung von Gummi und Kunststoffen verwendet. Verschiedene Regierungen in Europa und Australien betrachten Azodicarbonamid als „Atemwegssensibilisator“, der asthmatische Reaktionen auslösen kann, und in Singapur kann die Verwendung von Azodicarbonamid in Lebensmitteln hohe Geldstrafen und lange Haftstrafen nach sich ziehen.

Azodicarbonamid machte im vergangenen Februar in den USA Schlagzeilen, als die Sandwich-Kette Subway, vermutlich als Reaktion auf eine Petition eines Bio-Bloggers, ankündigte, die Chemikalie künftig nicht mehr in ihrem Brot zu verwenden.

Und diese Woche kündigte ein anderes Unternehmen, vermutlich als Reaktion auf eine Petition, Pläne an, seine Rezepturen zu ändern, damit die Produkte, die es in Amerika verkauft, besser mit seinen Angeboten in anderen Teilen der Welt übereinstimmen: Das Unternehmen Coca-Cola wird die Zugabe von bromiertem Pflanzenöl einstellen zu seinen amerikanischen Getränkeprodukten. Bromiertes Pflanzenöl enthält Bromid, das sich als Flammschutzmittel bewährt hat, obwohl Japan und die Europäische Union es für den menschlichen Verzehr verbieten.

Zu locker?

Warum die große Diskrepanz zwischen den Ansichten der USA und der Welt über solche chemischen Zusatzstoffe? Sind die Vereinigten Staaten bei der Lebensmittelsicherheit in Bezug auf Chemikalien zu lax – oder ist die Europäische Union zu streng?

Im Dezember 2011, Wissenschaftlicher Amerikaner hat einen Artikel der Environmental Health News nachgedruckt, in dem die Vor- und Nachteile der Verwendung von bromiertem Pflanzenöl (BVO) als Lebensmittelzusatz diskutiert werden. Auf der positiven Seite ist nicht zu leugnen, dass die FDA BVO als sicher für die Menschen erachtet hat. BVO-Kritiker konterten jedoch, dass die FDA diese Entscheidung auf spärliche Daten aus einer inzwischen mehrere Jahrzehnte alten Studie gestützt habe und die Grenzen der wissenschaftlichen Erkenntnisse seit den 1970er Jahren erheblich vorgerückt seien.

Charles Vorhees ist ein Toxikologe aus Cincinnati, der in den frühen 1980er Jahren die neurologischen Wirkungen von BVO untersucht hat. Im Jahr 2011 sagte Vorhees: "Verbindungen wie diese, die weit verbreitet sind, sollten wahrscheinlich regelmäßig mit neueren Technologien überprüft werden, um sicherzustellen, dass es keine Wirkungen gibt, die bei früheren Methoden übersehen worden wären … Ich denke, BVO ist die Art von Verbindung, die wahrscheinlich gerechtfertigt ist." einige Nachprüfungen."

Es gibt durchaus Fälle von Menschen, die nach übermäßigem Konsum von Bromid massive gesundheitliche Probleme entwickelten. Betrachten Sie dieses Beispiel aus dem Jahr 2011 SciAm Artikel:

1997 berichteten Notärzte der University of California, Davis, über einen Patienten mit schwerer Bromvergiftung, weil er täglich zwei bis vier Liter Orangenlimonade trank. Er entwickelte Kopfschmerzen, Müdigkeit, Ataxie (Verlust der Muskelkoordination) und Gedächtnisverlust.

In einem 2003 in Ohio gemeldeten Fall entwickelte ein 63-jähriger Mann Geschwüre an seinen geschwollenen Händen, nachdem er mehrere Monate lang täglich acht Liter Red Rudy Squirt getrunken hatte. Bei dem Mann wurde Bromodermie diagnostiziert, eine seltene Hautüberempfindlichkeit gegenüber Bromexposition. Der Patient hörte auf, das bromierte Erfrischungsgetränk zu trinken und erholte sich Monate später.

Diese beiden Personen litten definitiv unter schlimmen Nebenwirkungen durch die Einnahme von Bromid – oder war es von übertrieben Einnahme von Bromid? Schließlich sagt ein gängiges Sprichwort in der Medizin: „Die Dosis macht das Gift“. Mit anderen Worten, irgendetwas ist gefährlich, wenn es übermäßig konsumiert wird – selbst reines, sauberes Wasser wird Sie töten, wenn Sie zu schnell zu viel trinken.

Und das Trinken von zwei bis acht Litern Soda pro Tag, jeden Tag, wird Ihre Gesundheit ruinieren, unabhängig davon, ob diese Soda BVO enthält. Tatsächlich sagte einer der Autoren dieser Studie von 1997 gegenüber SciAm Folgendes:

„Jeder normale Konsum von BVO würde keine Gesundheitsprobleme verursachen – außer dem Risiko von Diabetes und Fettleibigkeit, wenn man so viel Zuckerwasser trinkt“, sagte Zane Horowitz, medizinischer Direktor des Oregon Poison Center und Autor der Fallstudie von 1997.

Denken Sie auch daran: Die bloße Tatsache, dass eine bestimmte Chemikalie bei der Herstellung von Flammschutzmitteln und anderen nicht essbaren oder sogar giftigen Materialien verwendet wird, macht diese Chemikalie nicht automatisch für den menschlichen Verzehr unsicher.

Es gibt einen bekannten Witz/Streich, in dem die Leute über die Gefahren der Chemikalie „Dihydrogenmonoxid“ diskutieren (oder sogar Unterschriften für Petitionen sammeln, die auf ein Verbot von Dihydrogenmonoxid drängen).

Suchen Sie online nach Informationen über Dihydrogenmonoxid, und Sie werden eine lange Liste beängstigender und absolut wahrer Warnungen darüber finden: Wird von der Atomkraftindustrie verwendet, ist für die Produktion von allem von Pestiziden bis hin zu Styropor wichtig, kommt in Tumoren vor, die Krebspatienten entfernt wurden und in großen Mengen für den Menschen garantiert tödlich.

Ist Dihydrogenmonoxid also für den menschlichen Verzehr sicher? Natürlich. Es ist nicht nur sicher, sondern obligatorisch: Dihydrogenmonoxid, die Verbindung, die aus zwei Wasserstoffatomen für jeden Sauerstoff besteht, ist nur eine andere Art, „Wasser“ zu sagen.


Coca-Cola entfernt flammhemmende Chemikalien aus Getränken

Nachdem eine Online-Petition fast 60.000 Unterschriften gesammelt hatte, kündigte Coca-Cola am Montag an, bromiertes Pflanzenöl aus seiner gesamten Getränkelinie zu entfernen. Vielleicht kennen Sie den weniger technischen Namen des Öls: Flammschutzmittel.

Laut Newsweek wird bromiertes Pflanzenöl oder BVO speziell aus Coke&rsquos Powerade-Getränken sowie den Marken Fanta und Fresca entfernt. Die in Fruchtgetränken übliche Chemikalie dient auch als Flammschutzmittel für Polster- und Kinderprodukte. (Über die New York Times)

Was macht es also überhaupt in Erfrischungsgetränken? Die FDA bezeichnet das Material als Additiv &rdquozwischenzeitlich als Stabilisator für Aromaöle verwendet.&rdquo Der San Diego Reader drückt es so aus: &bdquoOhne bromiertes Pflanzenöl würde Ihre Lieblingslimonade mit Zitrone und Limette aussehen wie der Golf von Alaska nach dem Exxon-Valdez.&ldquo

Und es ist dieses &ldquointerim&rdquo-Tag, das für die weitere Verwendung von BVO von entscheidender Bedeutung ist. Das Öl wurde 1977 von der FDA als &ldquointerim&rdquo bezeichnet und für weitere Studien zu seiner Sicherheit vorgesehen, ist aber bis heute auf dieser Liste geblieben.

Laut einem Bericht der New York Times aus dem Jahr 2012 erwarten don&rsquot eine baldige Änderung dieses Labels. Eine FDA-Sprecherin sagte der Verkaufsstelle, dass &bdquoJede Änderung des vorläufigen Status der BVO würde eine Ausgabe der begrenzten Mittel der FDA erfordern, was derzeit keine Priorität für den Schutz der öffentlichen Gesundheit für die Behörde darstellt.&ldquo

Diese Untersuchung im Jahr 2012 erfolgte, nachdem ein Teenager aus Mississippi Pepsi dazu gebracht hatte, die Chemikalie aus seinen Gatorade-Aromen zu entfernen. Sarah Kavanagh, damals 15, sagte, sie habe Gatorade und Powerade wegen ihrer Behauptungen über gesunde Eigenschaften ins Visier genommen. (Über Change.org)

Und wenn Sie sich fragen, welches Risiko BVO für den alltäglichen Limonadentrinker darstellt, sagt die Atlanta Journal-Constitution, dass übermäßiges Trinken von Soda, das die Chemikalie enthält, zu Kopfschmerzen, Gedächtnisverlust und im Extremfall sogar zu hormonellen Störungen führen kann.

Während geringe Mengen der Chemikalie keine unmittelbaren Auswirkungen haben, haben Wissenschaftler festgestellt, dass sich das im Fettgewebe gespeicherte Brom ansammeln und dort auch nach einer Ernährungsumstellung verbleiben kann.

Unabhängig davon behauptet Coke, dass seine BVO-Getränke auch nach der Entfernung sicher sind, heißt es in einer Erklärung &ldquoAlle unsere Getränke, auch solche mit BVO, sind sicher und entsprechen seit jeher allen Vorschriften in den Ländern, in denen sie verkauft werden.&ldquo

Und trotz der Umstellung von Pepsi im Jahr 2012 ist bromiertes Pflanzenöl immer noch in den Mountain Dew- und Squirt-Getränken des Unternehmens zu finden.


Petition von Teen überzeugt Cola, Flammschutzmittel aus Produkten zu entfernen

Powerade-Liebhaber entschieden, dass sie es satt hatten, an Flammschutzmitteln zu nippen. Jetzt nimmt Coca-Cola zur Kenntnis.

Coca-Cola gab diese Woche bekannt, dass es daran arbeitet, bromiertes Pflanzenöl (BVO) aus allen seinen Getränken zu entfernen. Während Cola zu der Sicherheit der Zutat stand, die die Aromen in Getränken mit Fruchtgeschmack wie Powerade gleichmäßiger verteilt, wurde die Zutat als Flammschutzmittel patentiert und ist nicht für die Verwendung in der EU oder Japan zugelassen.

Das Verbot folgt einer Online-Petition von Change.org, die von der Mississippi-Teenagerin Sarah Kavanagh gestartet wurde. Die Petition, die sich auf die Entfernung von BVO aus Powerade konzentrierte, sammelte über 50.000 Unterschriften.

"Wenn sie [Powerade] ohne BVO im Ausland verkaufen, warum riskieren sie dann meine Gesundheit und die meiner Freunde?" fragte Kavanagh in der Petition.

Kavanaghs Kampagne, Coke zu zwingen, BVO von Powerade zu streichen, folgte ihrem erfolgreichen Versuch, PepsiCo davon zu überzeugen, die Chemikalie von Gatorade zu streichen. Während Pepsi letztes Jahr die Anforderungen erfüllte, wird BVO weiterhin als Zutat in PepsiCos Mountain Dew and Amp verwendet.

Das Entfernen von BVO aus Coca-Cola- und PepsiCo-Produkten ist nur der jüngste in einer Reihe von durch Petitionen ausgelösten Branchenänderungen. Anfang dieses Jahres halfen die beliebten Petitionen der Gesundheitsbloggerin Vani Hari, Chick-fil-A davon zu überzeugen, auf antibiotikafreies Hühnchen umzusteigen und Subway Chemikalien aus seinem Brot zu entfernen. Da "nachhaltig" und "bio" in der Lebensmittelindustrie zu Schlagworten werden, müssen Ketten dem wachsenden Appetit der Kunden auf Lebensmittel abzüglich der Chemikalien mehr Aufmerksamkeit schenken.

Mehr vom Unternehmer

Deutsche Dienste erholen sich, Fabriken kämpfen -PMI

RPT-NFT-Enthusiasten halten trotz Krypto-Preisverfall fest

Größter privater Eigentümer der Lufthansa verkauft 400-Millionen-Dollar-Anteil

Fälle von Covid India-Variante in Großbritannien mehr als verdoppelt in Woche

Der Einzelhandelsumsatz in Großbritannien steigt stärker als erwartet, da die Geschäfte wieder öffnen

Milliardär und Gründer des chinesischen Immobilienriesen stirbt an Krankheit

(Bloomberg) -- Der Milliardärsgründer von KE Holdings Inc. ist an einer nicht näher bezeichneten Krankheit gestorben, eine schockierende Entwicklung für ein chinesisches Immobilienunternehmen, das eines der stärksten US-Marktdebüts des Jahres 2020 hinlegte. Zuo Hui, der das Unternehmen bekannt machte als Beike, von einer landesweiten Kette von Immobilienbüros zu Chinas größter Plattform für Wohnungstransaktionen und -dienstleistungen, starb am 20. Der Vorstand von KE Holdings werde innerhalb von zwei Wochen Folgevereinbarungen bekannt geben, fügte er hinzu. Zuo, 50, war die treibende Kraft hinter dem Erfolg des Unternehmens laut Geschäftsbericht ab Ende Februar eine zweiklassige Abstimmungsstruktur. Die amerikanischen Depositary Receipts des Unternehmens fielen am Donnerstag in New York um 0,8% auf 49,85 USD, was einem früheren Rückgang von fast 10% entspricht.Zuo wurde von einigen der einflussreichsten Startup-Investoren Asiens unterstützt, darunter die Hillhouse Capital Group und Tencent Holdings Ltd Die erfolgreichsten Wetten der SoftBank Group Corp. KE Holdings hat sich bei seinem US-Debüt im August fast verdoppelt und hat Zuo laut Bloomberg Billionaires' Index in die Riege der reichsten Unternehmer der Welt mit einem Vermögen von mehr als 20 Milliarden US-Dollar katapultiert sein Debüt bis zum Ende des Mittwochs und verlieh dem verstorbenen Vorsitzenden ein Nettovermögen von 14,8 Milliarden US-Dollar. In einem Interview mit CCTV, das im April ausgestrahlt wurde, spielte er die Bedeutung des Börsengangs und die damit verbundenen Reichtümer herunter. sagte er in Jeans, einer dunkelblauen Weste und schwarzen Turnschuhen. „Das macht für mich keinen Unterschied.“Lesen Sie mehr: Gründer der China Property Site With No Profits Worth $20 MilliardenGeboren 1971 in der Provinz Shaanxi, schloss Zuo 1992 einen Bachelor-Abschluss an der Beijing University of Chemical Technology ab, bevor er in den Vertrieb einstieg und ein Versicherungsgeschäft, wo er laut lokalen Medien sein erstes Vermögen machte. 2001 gründete er die Beijing Lianjia Real Estate Brokerage Co., als der chinesische Immobilienmarkt noch relativ jung war, und gründete 2011 Ziroom, um langfristige Wohnungsvermietungen anzubieten. Im Jahr 2018 gründete er KE und gründete Beike, wodurch er zu einem der berühmtesten Unternehmer des Landes wurde. Laut seiner Website nutzt Beiike künstliche Intelligenz und Big Data, um seinen Service zu verbessern und Markteinblicke zu liefern. Im Juni hatte das Unternehmen 226 Millionen Haushalte auf seiner Plattform und 39 Millionen monatlich aktive Nutzer auf Mobiltelefonen. Das ist auf mehr als 48 Millionen mobile monatlich aktive Nutzer und eine halbe Million Agenten angewachsen. Die Plattform zieht auch andere an, indem sie Dekorateuren, Renovierern und Finanzinstituten ermöglicht, mit Käufern in Kontakt zu treten und ein Ökosystem von Immobilien und verwandten Angeboten zu schaffen. (Updates mit Schlussteil Preis im dritten Absatz)Weitere Geschichten wie diese finden Sie auf Bloomberg.comAbonnieren Sie jetzt, um mit der vertrauenswürdigsten Quelle für Wirtschaftsnachrichten einen Schritt voraus zu sein.©2021 Bloomberg LP

Milliardär und Gründer des chinesischen Immobilienriesen stirbt an Krankheit

(Bloomberg) -- Der Milliardär und Gründer von KE Holdings Inc. ist an einer nicht näher bezeichneten Krankheit gestorben, eine schockierende Entwicklung für ein chinesisches Immobilienunternehmen, das eines der stärksten US-Marktdebüts des Jahres 2020 hinlegte. Zuo Hui, der das Unternehmen bekannt machte als Beike, von einer landesweiten Kette von Immobilienbüros zu Chinas größter Plattform für Wohnungstransaktionen und -dienstleistungen, starb am 20. Der Vorstand von KE Holdings werde innerhalb von zwei Wochen Folgevereinbarungen bekannt geben, fügte er hinzu. Zuo, 50, war die treibende Kraft hinter dem Erfolg des Unternehmens laut Geschäftsbericht ab Ende Februar eine zweiklassige Abstimmungsstruktur. Die amerikanischen Depositary Receipts des Unternehmens fielen am Donnerstag in New York um 0,8% auf 49,85 USD, was einem früheren Rückgang von fast 10% entspricht.Zuo wurde von einigen der einflussreichsten Startup-Investoren Asiens unterstützt, darunter die Hillhouse Capital Group und Tencent Holdings Ltd Die erfolgreichsten Wetten der SoftBank Group Corp. KE Holdings hat sich bei seinem US-Debüt im August fast verdoppelt und Zuo in die Riege der reichsten Unternehmer der Welt mit einem Vermögen von mehr als 20 Milliarden US-Dollar laut Bloomberg Billionaires' Index gebracht sein Debüt bis zum Ende des Mittwochs und verlieh dem verstorbenen Vorsitzenden ein Nettovermögen von 14,8 Milliarden US-Dollar. In einem Interview mit CCTV, das im April ausgestrahlt wurde, spielte er die Bedeutung des Börsengangs und die damit verbundenen Reichtümer herunter. sagte er in Jeans, einer dunkelblauen Weste und schwarzen Turnschuhen. „Das macht für mich keinen Unterschied.“Lesen Sie mehr: Gründer der China Property Site With No Profits Worth $20 MilliardenGeboren 1971 in der Provinz Shaanxi, schloss Zuo 1992 einen Bachelor-Abschluss an der Beijing University of Chemical Technology ab, bevor er in den Vertrieb einstieg und ein Versicherungsgeschäft, wo er laut lokalen Medien sein erstes Vermögen machte. 2001 gründete er die Beijing Lianjia Real Estate Brokerage Co., als der chinesische Immobilienmarkt noch relativ jung war, und gründete 2011 Ziroom, um langfristige Wohnungsvermietungen anzubieten. Im Jahr 2018 gründete er KE und gründete Beike, wodurch er zu einem der berühmtesten Unternehmer des Landes wurde. Laut seiner Website nutzt Beiike künstliche Intelligenz und Big Data, um seinen Service zu verbessern und Markteinblicke zu liefern. Im Juni hatte das Unternehmen 226 Millionen Haushalte auf seiner Plattform und 39 Millionen monatlich aktive Nutzer auf Mobiltelefonen. Das ist auf mehr als 48 Millionen mobile monatlich aktive Nutzer und eine halbe Million Agenten angewachsen. Die Plattform zieht auch andere an, indem sie Dekorateuren, Renovierern und Finanzinstituten ermöglicht, mit Käufern in Kontakt zu treten und ein Ökosystem von Immobilien und verwandten Angeboten zu schaffen. (Updates mit Schlussteil price in third paragraph)More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg LP

AnzeigeLegen Sie auf Reisen eine Tasche auf Ihren Autospiegel

Geniale Autoreinigungs-Hacks Lokale Händler wünschen, Sie hätten es nicht gewusst

Deutsche Bank: 'The value of bitcoin is entirely based on wishful thinking'

Analysts are piling on bitcoin as it plunges, noting headwinds and issues that might stunt its increased adoption.

Chinese Bitcoin Mining Company Invests $25M in New Facility in Texas

BIT Mining's new Texas facility will open a new frontier for the firm at a time of rapid investment in North American mining.

How to maximize your windfall if you sell your house and start renting

If you're willing to downsize your space, you could supersize your cash flow.

UPDATE 4-Canada to tighten mortgage lending rules as central bank frets over housing market

Canada said on Thursday it would tighten rules on mortgage lending starting next month after the Bank of Canada earlier warned that the hot housing market and high household debt levels had left the economy more vulnerable to economic shocks. The country's financial regulator and the Finance Department said separately that borrowers of both uninsured and insured mortgages must show that they can afford loans that are the higher of their current rate plus 200 basis points, or 5.25%.

UPDATE 2-Ford Motor, SK Innovation announce EV battery joint venture in N. America

Ford Motor Co and South Korean battery maker SK Innovation on Thursday announced they will form a battery joint venture in North America to support the No. 2 U.S. automaker's electric vehicle rollout. The companies said they have signed a memorandum of understanding for the formation of the venture, called BlueOvalSK. Reuters on Wednesday reported plans for the joint venture.

With mortgage rates on the rise again, waiting to refinance can be costly

Rates have gone back up to 3% and are likely to keep climbing as the economy recovers.

Daily Gold News: Thursday, May 20 – Gold’s Increased Volatility Below $1,900 Price Mark

Gold is 0.1% lower this morning, as it is trading within yesterday’s daily range. What about the other precious metals?

U.S. regulators signal stronger risk, tax oversight for cryptocurrencies

U.S. Federal Reserve chief Jerome Powell turned up the heat on cryptocurrencies on Thursday, saying they pose risks to financial stability, and indicating that greater regulation of the increasingly popular electronic currency may be warranted. The Treasury Department, meanwhile, flagged its concerns that wealthy individuals could use the largely unregulated sector to avoid tax and said it wanted big crypto asset transfers reported to authorities. The back-to-back announcements came in a week when Bitcoin, the most popular cryptocurrency, took a wild ride, falling as much as 30% on Wednesday after China announced new curbs on the sector, underscoring the volatility of the sector.

Japan Exports Surge as Global Trade Rebounds From Dismal 2020

(Bloomberg) -- Supply Lines is a daily newsletter that tracks trade and supply chains disrupted by the pandemic. Sign up here.Japanese exports jumped again, climbing in April by more than a third from last year’s dismal level, as recovering global trade gave a needed boost to an economy that’s stalling at home amid new waves of the coronavirus.Surging car and auto parts shipments helped power a 38% rise in Japan’s exports from a year earlier, according to figures Thursday from the finance ministry that beat all but one forecast from 26 surveyed analysts. The consensus was for a 30.8% gain.Although the data give an inflated view of the strength of exports because they’re based on a comparison with 2020’s terrible figures, the report still shows trade bouncing back -- a major positive for the global economy and Japan. Shipments climbed almost 8% compared with 2019.A separate report showed Japanese machinery orders, a leading indicator of capital spending, gained in March from the prior month.Key InsightsMore export gains are good news for an economy struggling to quell new virus waves amid a slow vaccine drive. Weak consumer spending and business investment last quarter led to a bigger-than-expected GDP contraction and raised the risk of a double-dip recession.Last month’s trade increase showed a broad-based recovery in world economies. Shipments to the U.S. and Asia rose the most since 2010, while those to the EU climbed the most since 1980, according to a ministry official.“Demand itself is very strong led by the U.S., and Chinese exports,” said economist Hiroaki Muto at Sumitomo Life Insurance Co, adding that bottlenecks in semiconductor supplies could slow gains in months ahead. “‘I expect net exports to be positive for Japan’s 2Q GDP, although it wouldn’t surprise me if 2Q GDP overall was negative.”A drop in the yen’s value gives Japan’s exporters another tailwind. The currency has fallen roughly 6% versus the dollar so far this year, increasing the value of repatriated profits for companies from Toyota to Hitachi.What Bloomberg Economics Says. “Looking ahead, we expect exports to come in above the pre-Covid level in May, supported by a recovery in European demand with progress on vaccinations. Shipments to the U.S. and China may increase at a slower pace.”--Yuki Masujima, economistTo read full report, click here.Get MoreImports rose 12.8% from the previous year, compared with analysts forecasting a 9% increase.Shipments to the U.S. jumped 45.1%, while those to the EU climbed 39.6% and those to China gained 33.9%.The trade balance was 255.3 billion yen ($2.3 billion) in the black. Analysts had expected a surplus of 147.7 billion yen.Core machinary orders increased 3.7% in March versus the prior month, compared with a 5% rise forecast by analysts.(Adds economist’s comments.)More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

What bitcoin’s collapse could mean for your retirement

Youngsters’ dreams of an easy, early and rich retirement were getting a pounding this week as their favorite cryptocurrencies collapsed. Prices for bitcoin (BTCUSD) and other futuristic “currencies” were in free fall Wednesday. Anyone who has bought into bitcoin since February is already in the red.

Trudeau Tightens Up Mortgages After Macklem Sounds Housing Alarm

(Bloomberg) -- Canadian officials escalated efforts to cool the nation’s booming housing market, moving ahead with tighter mortgage qualification rules after the central bank issued a fresh warning against buyers taking on too much debt.Prime Minister Justin Trudeau’s government set a new benchmark interest rate on Thursday afternoon to determine whether people can qualify for mortgages that are insured by Canada’s housing agency. The move matches an April decision by the nation’s banking regulator to do the same for uninsured mortgages.The regulator -- the Office of the Superintendent of Financial Institutions -- announced earlier Thursday it would implement its new rules June 1.Those steps coincided with a stern warning from Bank of Canada Governor Tiff Macklem in the morning cautioning that Canadians should neither assume interest rates will remain at historic lows nor expect recent sharp gains in home prices to continue.“It is vitally important that homeownership remain within reach for Canadians,” Finance Minister Chrystia Freeland said in a statement.The moves come amid a surge in housing prices that’s raising concern among policy makers and economists. Cheap mortgages and new remote-working conditions have spurred a frenzy of demand for more spacious homes, with house hunters bidding up prices across the country.Canadians are so alarmed by the red-hot housing that nearly half the respondents in a Nanos Research Group poll for Bloomberg News say they’d like to see the Bank of Canada raise borrowing costs to curb demand for real estate and stabilize prices.Still, the measures announced Thursday are seen as incremental steps rather than representing a fundamental shift in policy.With the changes, home buyers will have to show they can afford a minimum rate of 5.25%. The current threshold, based on posted rates of Canada’s six largest lenders, is 4.79%. Economists have been estimating the tighter qualification restrictions would reduce the buying power of households by about 5%.The changes will have little impact on current housing price dynamics, according to Benjamin Tal, deputy chief economist at Canadian Imperial Bank of Commerce.“This is not a game changer by any stretch of the imagination and it was highly expected,” Tal said by phone from Toronto.The measures from the government and the regulator came only hours after the Bank of Canada released its annual financial stability report, which highlighted the growing vulnerabilities associated with overleveraged households and speculative housing activity. It flagged three urban markets -- Toronto, Hamilton and Montreal -- as showing excess “exuberance,” with the national capital of Ottawa on the cusp of crossing that threshold.‘Not Normal”At a press conference, Macklem said some people have taken on “significantly” more debt, with many carrying very large mortgages relative to income. Borrowers and lenders need to understand that interest rates won’t always be at historic lows, and home buyers won’t be able to rely on rising values, he said.“It is important to understand that the recent rapid increases in home prices are not normal,” Macklem said. “Counting on ever higher house prices to build home equity that can be used to refinance mortgages in the future is a bad idea.”Outside of the warnings Thursday, it’s not clear how much the central bank can do to cool the market.Growing household vulnerabilities could give policy makers more reason to consider raising borrowing costs, for example, but higher rates would also inflate risks -- such as slow growth or a price correction. Macklem’s next interest-rate decision is due June 9 and the Bank of Canada has said it won’t consider raising its 0.25% benchmark rate until he economy is recovers fully from the Covid-19 pandemic.The Bank of Canada’s financial system review did find that Canada’s lenders could absorb a significant amount of losses in the case of another shock. The central bank said household debt and housing market vulnerabilities probably don’t pose a significant systemic threat to bank solvency, even though they could undermine future growth.“We have to look at the whole economy,” Macklem said at the press conference. “There are important parts of the economy that remain very weak, and the economy needs our support.”(Updates with context throughout.)More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

‘Shark Tank’ Judge’s SPAC in Talks to Merge With Insurer

(Bloomberg) -- Home-coverage startup Kin Insurance is in talks to go public via Omnichannel Acquisition Corp., a special purpose acquisition company led by recurring “Shark Tank” guest judge Matt Higgins, according to people with knowledge of the matter.The combined entity is set to be valued at over $1 billion, one of the people said. Terms could change and as with all transactions that aren’t yet finalized, it’s possible talks could collapse. A deal, if agreed, could be announced next month, one of the people said.Representatives for Omnichannel and Kin declined to comment.Chicago-based Kin says it offers affordable coverage in “catastrophe-prone” regions including California, Florida and Louisiana directly to consumers online. It is led by co-founders Sean Harper, the chief executive officer, and Lucas Ward, who is president and chief technology officer.Kin raised $63.9 million in a recent funding round from investors including Senator Investment Group, Hudson Structured Capital Management, the University of Chicago’s startup investment program, Allegis NL Capital and Alpha Edison. Earlier backers include August Capital and Commerce Ventures.The insurer recently said it surpassed $100 million in annual recurring premium after just 21 months as a carrier in an industry that still sees more than 90% of home coverage sold through brick-and-mortar agencies.Omnichannel, led by Higgins -- an executive fellow at Harvard Business School -- in November raised $206.5 million in an initial public offering. The company’s website says it’s seeking a $1 billion to $2.5 billion acquisition, which it has defined in filings as including direct-to-consumer services. Beauty entrepreneur Bobbi Brown is on the SPAC’s board.Higgins is also CEO of RSE Ventures, an investment firm that has made bets on companies including David Chang’s Momofuku, Bluestone Lane and & Pizza on behalf of billionaire Stephen Ross. Higgins is also a vice chairman of the Miami Dolphins, of which Ross is a co-owner alongside Serena and Venus Williams, among others.Another so-called insuretech company, Hippo Enterprises Inc., in March agreed to go public via a SPAC. MetroMile Inc. in February became a public company after merging with a SPAC.More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

U.S. Proposes $242 Million in Penalties for Traders

(Bloomberg) -- The top U.S. energy regulator has proposed forcing three power traders, all veterans of JPMorgan Chase & Co., to pay a total of $242 million for allegedly manipulating an obscure of corner of the country’s largest electricity market.The Federal Energy Regulatory Commission accused GreenHat Energy LLC and its owners of placing bets on potential grid bottlenecks, known as the financial transmission rights market, that sent false price signals, according to statement Thursday. The wagers cost utilities and other traders in the PJM Interconnection market more than $179 million in losses.“Today’s order offers another reminder that the Commission has a solemn responsibility to investigate and penalize participants that engage in market manipulation,” FERC Chairman Richard Glick said Thursday during a FERC meeting.Also Read: Ex-JPMorgan Traders Lost Millions on Bad Bets in Power MarketThe move comes after the number of FERC probes into wrongdoing in energy markets fell to a record low last year under the Trump Administration. Glick has made it a priority to step up investigation since he was appointed to lead the agency by the Biden Administration earlier this year.FERC proposed civil penalties totaling $179 million to GreenHat and fines of $25 million each to two of its owners: John Bartholomew and Kevin Ziegenhorn. The agency also proposed ordering them to surrender nearly $13.1 million in profits.A third GreenHat owner, Andrew Kittell, died in January. His estate is being asked to respond to the allegations. The parties have 30 days to respond.GreenHat started placing the bets in auctions held by PJM Interconnection LLC, which operates the country’s largest power market, in 2015 and kept building positions into 2018. The company kept placing the bets even as other market participants flagged PJM about the risk before it defaulted on a $1.2 million payment in June 2018 and those losses have ballooned 150 times. At the time of the default, GreenHat had less than $560,000 in collateral on deposit with the grid operator.GreenHat rigged the auctions by using inside information about sell offers made by a unit of Royal Dutch Shell Plc to design its own bids to buy those same transmission rights from the energy giant, the commission said Thursday. The three owners of the firm had realized “their enormous portfolio” was not expected to be profitable overall, but some of the FTRs did gain value after GreenHat bought them. GreenHat then sold these “winners” in four deals to third parties for a total of $13.1 million.“This alleged scheme is an example of a type of fraud in which perpetrators acquire assets with no intent to pay for them, and then try to turn the assets into immediate cash for themselves,” FERC said in the FERC statement.Shell didn’t immediately respond to a request seeking comment, nor did lawyers representing Bartholomew and Ziegenhorn. Lawyers representing Kittell’s estate declined to comment.This default by a small, new trader was the largest any U.S. grid had experienced of any kind, until the freeze that struck Texas in February left the state’s power market facing a nearly $3 billion shortfall. GreenHat’s default forced the previous PJM chief executive out. PJM also hired a new chief risk officer reporting to the board and sparked a review of credit policies across grids.Market participants have already been charged $180.5 million for GreenHat’s bad bets when factoring related costs and those losses will continue to widen until the last positions are liquidated this month, according to the market monitor’s most recent report.FERC’s enforcement team has been investigating GreenHat’s trading behavior since at least 2018, bringing fresh scrutiny on trading activity by Kittell and Bartholomew just a few years after they were part of a team investigated at JPMorgan, according to filings. In 2013, the bank settled a case alleging its traders manipulated the California power market for a record $410 million fine at the time.FERC Commissioner James Danly concurred with the GreenHat order, calling in light of the massive default, in the monthly meeting. “It’s necessary for the commission to make an official pronouncement on whether or not there was manipulation.”(Updates with reference to GreenHat using Shell’s data in the eighth paragraph. An earlier version corrected the story to say that the penalties are proposed.)More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

What Hedge Fund Analysts Do for Investments

Every investment class needs someone to manage it. From the market makers and clearing houses that ensure stock trading to the bankers who move currencies around the world, markets are not natural phenomena. They require management. Perhaps nowhere is that more … Continue reading → The post What Hedge Fund Analysts Do for Investments appeared first on SmartAsset Blog.


Thursday, November 29, 2012

Why Are We Testing Newborns for Pot?

The science is alarmingly inconclusive, but the punishment for mothers is severe.

Employees at US hospitals are testing more and more newborns for cannabis exposure. And, with alarming frequency, they are getting the wrong results. So say a pair of recent studies documenting the unreliability of infant drug testing.

In the most recent trial, published in the September edition of the Journal of Clinical Chemistry , investigators at the University of Utah School of Medicine evaluated the rate of unconfirmed "positive" immunoassay test results in infant and non-infant urine samples over a 52-week period. Shockingly, authors found that positive tests for carboxy THC, a byproduct of THC screened for in immunoassay urine tests, were 59 times less likely to be confirmed in infant urine specimens as compared to non-infant urine samples. Overall, 47 percent of the infant positive immunoassay urine samples evaluated did not test for the presence of carboxy THC when confirmatory assay measures were later performed.
Immunoassay testing – the standard technology used in workplace drug testing – relies on the use of antibodies (proteins that will react to a particular substance or a group of very similar substances) to document whether a specific reaction occurs. Therefore, a positive result on an immunoassay test presumes that a certain quantity of a particular substance may be present in the sample, but it does not actually identify the presence of the substance itself. A more specific chemical test, known as chromatography, must be performed in order to confirm any preliminary analytical test results. Samples that test positive on the presumptive immunoassay test, but then later test negative on the confirmatory test are known as false positives.
False positive test results for cannabis’ carboxy THC metabolite are relatively uncommon in adult specimens. Among newborns’ specimens, however, false positive results for alleged cannabis exposure are disturbingly prevalent.
In April, researchers at the University of North Carolina reported in the journal Clinical Biochemistry that various chemicals present in various baby wash products, such as Johnson's Head-to-Toe Baby Wash and CVS Baby Wash, frequently cross-react with the immunoassay test to cause false positive results for carboxy THC.

“[The] addition of Head-to-Toe Baby Wash to drug-free urine produced a dose dependent measureable response in the THC immunoassay,” the investigators concluded . “Addition of other commercially available baby soaps gave similar results, and subsequent testing identified specific chemical surfactants that reacted with the THC immunoassay. … Given these consequences, it is important for laboratories and providers to be aware of this potential source for false positive screening results and to consider confirmation before initiating interventions.”

Following the publication of the UNC study, researchers at the University of Utah screened for the presence of baby soap contaminants in infant urine. Surprisingly, they didn’t find any . Rather, they concluded that the disproportionately high rate of false positive test results discovered among their samples were the result of a cross-reaction with some other yet-to-be determined constituent. They cautioned: “Until the compounds contributing to positive urine screen results in infants are identified, we encourage the use of alternative specimens for the detection and investigation of neonatal exposure to cannabinoids. Screen-positive cannabinoid results from infant samples should not be reported without confirmation or appropriate consultation, because they cannot currently be interpreted.”
Yet despite these warnings, in many instances, hospitals fail to confirm the results of presumptive drug tests prior to reporting them to state authorities. (Because confirmatory testing is more expensive the immunoassay testing, many hospitals neglect to send such presumptive positive urine samples to outside labs for follow-up analysis.) Ironically, such confirmatory tests are required for all hospital employees who test positive for illicit substances. But presently, no such guidelines stipulate that similar precautions be taken for newborns or pregnant mothers. Explains Lynn Paltrow, executive director of National Advocates for Pregnant Women : “NAPW has had calls from numerous parents who were subjected to intrusive, threatening, and counterproductive child welfare interventions based on false or innocent positive test results for marijuana. We have learned that pregnant patients receive fewer guarantees of accuracy than do job applicants at that same hospital.”