Cocktailrezepte, Spirituosen und lokale Bars

Dieser Typ kochte Speck, indem er ihn mit einem M16-Sturmgewehr erschoss

Dieser Typ kochte Speck, indem er ihn mit einem M16-Sturmgewehr erschoss



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Der Wettbewerbsschütze Dustin Ellermann hat auf YouTube ein Video-Tutorial veröffentlicht, in dem gezeigt wird, wie man Speck mit einer Waffe abfeuert

Dies ist möglicherweise das amerikanischste, was wir die ganze Woche sehen werden.

Möchten Sie einem lebendigen, atmenden amerikanischen Stereotyp nacheifern? Vielleicht hegen Sie eine gesunde Liebe zu Waffen, Speck, Nervenkitzel und schamlose Eigenwerbung auf YouTube. Nun, du hast Glück, denn dieser Typ ein Video gemacht mit allen vier. In einem aktuellen Video-Tutorial zeigt es Ihnen Waffenenthusiast Dustin Ellermann wie man Speck kocht mit einem M16-Sturmgewehr. Wieso den? Weil dies Amerika ist, deshalb. Und die Amerikaner haben die Freiheit, zu tun, was sie wollen (und ihr köstliches fettes Schweinefleisch zu kochen, wie sie wollen).

Hier erfahren Sie, wie man Speck so zubereiten kann, wie es unsere Vorfahren vorgesehen haben: Ellermann wickelt ungekochten Speck um den Lauf seines Gewehrs, deckt ihn mit Aluminiumfolie ab und kocht ihn dann, indem er fast 90 Schuss hintereinander abfeuert.

Die Methode, bekannt als „Gun Grill“, dauert etwa drei Minuten, um rohen Speck in brutzelnde Perfektion zu verwandeln. Perfekt gekochter, geräucherter Speck passt am besten zu einem kalten Glas Bier, einer Runde Faustpumpen und den Erklärungen von „’Merica! Verdammt ja!"

Ellermanns Folgevideo, die Red Jell-O Glock, folgt einem ähnlichen Format… aber warum jemand eine mit Gelatine überzogene Waffe abfeuern möchte, übersteigt unser Verständnis.


Massaker von Mỹ Lai

Die Massaker von Mỹ Lai ( / ˌ m iː ˈ l aɪ / Vietnamesisch: Thảm sát Mỹ Lai [tʰâːm ʂǎːt mǐˀ lāːj] (Hören)) war der Massenmord an unbewaffneten südvietnamesischen Zivilisten durch US-Truppen im Bezirk Sơn Tịnh, Südvietnam, am 16. März 1968 während des Vietnamkriegs. Zwischen 347 und 504 unbewaffnete Menschen wurden von Soldaten der US-Armee der Kompanie C, 1. Bataillon, 20. Infanterie-Regiment und Kompanie B, 4. Bataillon, 3. Opfer waren Männer, Frauen, Kinder und Säuglinge. Einige der Frauen wurden von Gruppen vergewaltigt und ihre Körper verstümmelt, ebenso wie Kinder im Alter von 12 Jahren. [1] [2] 26 Soldaten wurden wegen krimineller Vergehen angeklagt, aber nur Lieutenant William Calley Jr., ein Zugführer in C Firma, wurde verurteilt. Für schuldig befunden, 22 Dorfbewohner getötet zu haben, wurde er ursprünglich zu lebenslanger Haft verurteilt, verbüßte aber nur dreieinhalb Jahre unter Hausarrest.

Dieses Kriegsverbrechen, das später als "die schockierendste Episode des Vietnamkrieges" bezeichnet wurde, fand in zwei Weilern des Dorfes Sơn Mỹ in der Provinz Quảng Ngãi statt. [4] Diese Weiler wurden auf den topografischen Karten der US-Armee als Mỹ Lai und Mỹ Khê markiert. [5]

Der umgangssprachliche Name der US-Armee für die Weiler und Untersiedlungen in dieser Gegend war Pinkville, [6] und das Gemetzel wurde zunächst als Pinkville-Massaker. [7] [8] Später, als die US-Armee mit ihren Ermittlungen begann, änderten die Medien sie in die Massaker von Songmy. [9] Derzeit wird die Veranstaltung als die Massaker von Mỹ Lai in den Vereinigten Staaten und nannte die Massaker von Sơn Mỹ in Vietnam. [10]

Der Vorfall löste weltweite Empörung aus, als er im November 1969 öffentlich bekannt wurde. Der Vorfall verstärkte in gewissem Maße [11] die innerstaatliche Opposition gegen die US-Beteiligung am Vietnamkrieg, als das Ausmaß der Tötungs- und Vertuschungsversuche aufgedeckt wurde. Anfangs wurden drei US-Soldaten, die versucht hatten, das Massaker zu stoppen und die sich versteckenden Zivilisten zu retten, von mehreren US-Kongressabgeordneten gemieden und sogar als Verräter denunziert, darunter Mendel Rivers, Vorsitzender des House Armed Services Committee. Erst nach 30 Jahren wurden sie von der US-Armee für die Abschirmung von Nichtkombattanten vor Schaden in einem Kriegsgebiet anerkannt und ausgezeichnet. [12] Zusammen mit dem Massaker von No Gun Ri in Südkorea 18 Jahre zuvor war Mỹ Lai eines der größten öffentlich gemachten Massaker an Zivilisten durch US-Streitkräfte im 20. Jahrhundert. [13]


Inhalt

Das M60 ist ein gürtelgespeistes Maschinengewehr, das die 7,62 mm NATO-Patrone (.308 Winchester) abfeuert, die üblicherweise in größeren Gewehren verwendet wird. Es wird im Allgemeinen als Besatzungswaffe verwendet und von einem Team von zwei oder drei Personen betrieben. Das Team besteht aus dem Schützen, dem Hilfsschützen (AG im Militärslang) und dem Munitionsträger. Das Gewicht der Waffe und die Menge an Munition, die sie beim Abfeuern verbraucht, machen es für einen einzelnen Soldaten schwierig, sie zu tragen und zu bedienen. Der Schütze trägt die Waffe und je nach Stärke und Ausdauer zwischen 200 und 1000 Schuss Munition. Der Assistent trägt einen Ersatzlauf und zusätzliche Munition und lädt und entdeckt Ziele für den Schützen. Der Munitionsträger trägt zusätzliche Munition und das Stativ mit zugehörigem Verschiebe- und Hubmechanismus, falls ausgegeben, und holt während des Schießens nach Bedarf mehr Munition.

Abfeuern eines M60-Maschinengewehrs aus dem Stand während des Wettbewerbs DEFENDER CHALLENGE '88

Der M60 kann dank seines Designs auf kurze Distanzen aus der Schulter präzise abgefeuert werden. Dies war eine anfängliche Anforderung für das Design und ein Überbleibsel im Konzept des M1918 Browning Automatic Rifle. Es kann auch mit dem integrierten Zweibein, dem M122-Stativ und einigen anderen Montierungen abgefeuert werden.

M60-Munition wird in einem Stoffbandelier geliefert, das einen Karton mit 100 vorverketteten Patronen enthält. Der M60 wurde vom M1-Link zum anderen M13-Link geändert, eine Änderung gegenüber dem älteren Link-System, mit dem es nicht kompatibel war. Der Stoffbandelier ist verstärkt, damit er an der aktuellen Version der Futterschale aufgehängt werden kann. In der Vergangenheit verwendeten Einheiten in Vietnam B3A-Dosen aus C-Rationen-Packs, die im Befestigungssystem der Munitionsbox befestigt waren, um die Munitionsgurte für eine geradere und reibungslosere Zufuhr zum Ladehafen zu rollen, um die Zuverlässigkeit der Zufuhr zu erhöhen. Die späteren Modelle änderten den Befestigungspunkt der Munitionskiste und machten diese Anpassung überflüssig.


Notizen [ bearbeiten | Quelle bearbeiten]

  • Der Clentaminator hat eine Reichweite von 60 Kacheln.
  • Es wird von Boosts beeinflusst, die den Munitionsverbrauch reduzieren und dadurch Lösung sparen.
  • Bäume können ihre Blöcke nicht einzeln bereinigen lassen, sondern sie werden umwandeln, wenn die Blöcke, auf denen sie sich befinden, bereinigen werden.
  • Sein Strom gibt eine schwache Menge Licht ab.
  • Die Verwendung ist eine von zwei Möglichkeiten, um umgewandelte Wände neben einer Werkbank auf einem Friedhof zu erstellen.
  • Dunkelblaue Lösung kann eine Plantera-Knolle zerbrechen, wenn die darunter liegenden Dschungelblöcke in Biomblöcke mit leuchtenden Pilzen umgewandelt werden.
  • Der Clentaminator wandelt nur Gras-, Eis-, Sand- und Steinblöcke um.
    • Dschungelgras kann auch in böses und geheiligtes Gras umgewandelt werden (und gleichzeitig den Schlamm darunter in Dreck verwandeln), aber Pilzgras kann nur in Dschungelgras geändert werden.
    • Mit der Einführung des 1.4-Updates ist es jetzt möglich, mit dem Drunk World-Samen sowohl Red als auch Purple Solution in einer einzigen Welt zu erhalten. Es kann jedoch immer nur einer gekauft werden.

    Vollautomatische AR-15

    Dies hängt mit dem Thread "Talking Heads" im Chat-Forum zusammen, aber ich wollte das nicht in eine Schusswaffendebatte verwandeln.

    Ich habe heute einen anderen Talking Head bei Fox gesehen. Er sprach über das halbautomatische Gewehr AR-15, das "der Hersteller so konstruierte", dass es in ein vollautomatisches "Sturmgewehr" umgewandelt werden konnte, indem eine Kugelspitze verwendet wurde, um einen Knopf (. ) am Gewehr zu drücken. WTF? Stimmt das, denn es klang wie BS.

    Ich kenne Jack nicht über die AR-15 oder die M-16. Ich habe beide noch nie gefeuert. Meine letzte Gewehrqualifikation war die M-14 (eine hervorragende Waffe IMO), aber ich dachte, jemand hier würde die Antwort wissen.

    Was die AR-15 betrifft, weiß ich nur, was ich über die Jahre gelesen habe, aber ja, die Möglichkeit, ein ziviles Modell auf einen vollautomatischen Betrieb umzustellen, indem man "einen Aufzählungspunkt zum Drücken eines Knopfes verwendet" ist absoluter BS. Kein in den USA an die breite Öffentlichkeit verkauftes Gewehr ist in der Lage, im vollautomatischen Modus zu schießen, und das Bundesgesetz verbietet ausdrücklich den Besitz von vollautomatischen Waffen durch jede Person mit sehr wenigen Ausnahmen. Vollautomatische Waffen stehen gutgläubigen (lauteren, staatlichen) Behörden und dem Militär unter streng kontrollierten Vorschriften zur Verfügung.

    Das alles bedeutet nun nicht, dass ein ziviles Modell einer AR-15 nicht UNRECHTLICH auf den Vollautomatikbetrieb umgerüstet werden kann, aber dafür wären Teile erforderlich, die für die Allgemeinheit verboten sind.

    Der A1 war die spätere Version aus der Vietnam-Ära, die ursprünglichen M16 aus der Vietnam-Ära hatten keine Vorwärtsunterstützung. Beim A1 war es die bevorzugte Methode, 3 Schuss zu schießen, aber damals gab es viele Leute, die nicht bis 3 zählen konnten.

    Ich hatte Ende 1972 nur begrenzt Kontakt mit der -A1. Rekruten waren immer noch unterwegs und qualifizierten sich mit der M-14, außer als wir die Straße nach Camp Lejeune für die ITR hinauffuhren. Wir gaben unsere M-14 bei der Waffenkammer von Parris Island ab und zogen M-16s @ Lejeune (eigentlich Geiger, glaube ich) für den Aufenthalt dort. Mein erster Gedanke war, Gee, warum kann ich nicht eine davon bei PI haben, anstatt diese schwere @ss M-14. . Musste mich zum Glück nie mit der A1 qualifizieren, da meine frühen Flugeinsätze wegen Nichtverfügbarkeit von Reichweiten ausgenommen waren. Schuss Experte zweimal mit der A2, bevor ich aufgrund meines Rangs dauerhaft freigestellt wurde (Gunnys und höher schießen nur mit der Pistole, weil sie zu alt ist, um ein Ziel auf 500 Yards zu sehen).

    Stechpalme. Was kann ich sagen. Um nicht auf eine Tangente zu gehen, aber eine der technisch besser beratenen Shows ist NCIS. Sie kommen ziemlich gut mit Authentizität, dem richtigen Tragen von Uniformen, militärischen Verfahren usw. zurecht. Ich liebe es, wenn sie eine Szene zeigen, in der einige Charaktere auf einer C-130 fahren und ein Gespräch führen, ohne zu schreien.

    NCIS hat einen pensionierten Marine als Berater, wahrscheinlich kein schlechter Job.

    Ich erinnere mich auch an den M-16A2 als nicht vollautomatisch, aber ich könnte damit leben. Sprühen und beten war nicht der ideale Ansatz.

    Für den zufälligen Betrachter erscheinen die M16 und die AR15 ziemlich ähnlich. Bei näherer Betrachtung gibt es eine ganze Reihe verschiedener Teile, die für den vollautomatischen Betrieb erforderlich sind. Diese beinhalten:

    3. Stift in die untere Aufnahme gefräst
    Unterschiedliche Sicherheit
    Hinzufügen der automatischen Sear
    Anderer Hammer
    Unterschiedliche Bolzenträgergruppe

    Dieses Video deckt so ziemlich alles ab:

    M16/AR15 sind viel besser als frühe Versionen. Hier ist ein Melt-Down-Video einer M16. Zählen Sie die Runden, bevor es fehlschlägt.

    @OP: Die Waffenforen haben einen großen Tag mit dieser lächerlichen Berichterstattung.
    Um legal ein vollautomatisches Gewehr zu besitzen, benötigen Sie eine Lizenz der Klasse III. Die Anforderungen sind vielfältig, die Kosten hoch & die Wartezeit ist sehr lang. NIEMALS würde ein Waffenhersteller die Vorschriften umgehen, indem er es John Q. leicht macht, den "Spaßschalter" so einfach zu aktivieren.

    Es gibt ein paar Take-Down-Pins an einem AR, die von einer Kugelspitze zur Feldreinigung herausgedrückt werden, aber sie trennen nur den oberen Empfänger vom unteren und haben nichts mit dem Abzug oder Bolzen zu tun.

    Da fragt man sich, ob diese Reporter ohne Aufsicht und Faktenprüfung sagen können, was sie wollen. Ich kann nicht sagen, ob Unwissenheit oder Absichten der Grund für so eine dumme Behauptung waren.

    cwbuff, an deinem BS-Detektor ist offensichtlich nichts falsch.

    Wovon dieser Dummkopf sprach, ist der Kalifornia-Kugelknopf. Kalifornia war nicht damit zufrieden, nur ein Magazin mit einer Kapazität von nicht mehr als 10 Schuss vorzuschreiben, daher müssen alle dort verkauften ARs auch einen kastrierten Magazinauslöseknopf haben. Einmal eingesetzt, soll das Magazin nicht ohne Hilfe eines kleinen, spitzen Spezialwerkzeugs freigegeben werden können.

    Abgesehen davon, dass einige Leute fanden, dass es überhaupt kein spezielles Werkzeug brauchte. Wenn Sie Patronen mit bestimmten OTM-Geschossen mit hoher Spitze schossen, wie z. Und einige wirklich unternehmungslustige Leute machten einen Magneten Anti-Kugel-Taste Knopf, der auf den Kalifornia-Kugelknopf geklebt werden konnte, woraufhin der Magnetauslöser genau so funktionierte, wie Stoner es beabsichtigt hatte, solange der Magnet an Ort und Stelle blieb.

    Das hat natürlich das Höschen des Kaliforniers in einen Haufen geworfen, also wollen sie jetzt alle bösen schwarzen Gewehre mit abnehmbaren Magazinen verbieten. Aber sobald sie herausgefunden haben, wie schnell man mit einem M1 Garand mit 8-Schuss-Stripper-Clips Runden in die Reichweite bringen kann, werden sie feststellen, dass sie einen weiteren Blank abgefeuert haben.


    Und nein, vollautomatische ARs (oder jedes andere Gewehr) sind nicht "lizenziert", es gibt keine Klasse-3-Lizenz oder eine Klasse-3-Schusswaffe. Klasse 3 bezieht sich auf die Special Occupation Tax (SOT), die Hersteller bestimmter Schusswaffen und Schusswaffenkomponenten zahlen müssen. Hersteller von vollautomatischen Waffen, Kurzlaufbüchsen, Kurzlaufflinten, Zerstörungsgeräten und Schalldämpfern müssen für das Privileg, im Geschäft zu bleiben, einen SOT der Klasse 3 bezahlen. Der Endverbraucher zahlt es, aber es ist im Verkaufspreis enthalten. Genau wie die Feuerwaffen- und Munitionsverbrauchsteuer, die auf jede verkaufte Schusswaffe und Schusswaffenpatrone erhoben wird, gibt es keinen Hinweis darauf, dass Sie von den Feds ausgestochen wurden, wenn Sie das Gesetz nicht kennen.


    Diese Schusswaffen werden zu Recht "Titel II"-Waffen genannt (weil das der Abschnitt des US-Codes ist, der sie regelt) oder "NFA" -Geräte, weil sie zuerst durch den National Firearms Act von 1934 reguliert wurden Kauf solcher Geräte. Denken Sie daran, dass 1934 während der Weltwirtschaftskrise war und zu dieser Zeit dachten sie, eine 200-Dollar-Steuer würde sie für immer aus der Reichweite von Joe Sixpack heraushalten. Ergibt inflationsbereinigt etwa 3500 US-Dollar in 2015-Dollar. Und Wunder über Wunder, die Kosten müssen noch steigen.

    Die 200 US-Dollar, die Sie zahlen, wenn Sie Ihr Formular 4 zur Genehmigung an das BATF senden (oder ein Formular 1, im Falle einer Waffe oder eines Geräts, die Sie selbst herstellen) sind eine Steuer. Als Gegenleistung erhalten Sie einen Steuerstempel, ähnlich dem, was Sie auf einer Flasche Schnaps oder einer Schachtel Zigaretten (ergo, Alkohol, Tabak und Schusswaffen) finden würden. Sie erhalten einen Stempel als Nachweis, dass Sie die Steuer bezahlt haben. Und der Stempel wird auf einem Brief angebracht, der alle relevanten Identifizierungsdetails des Geräts enthält, für das die Steuer bezahlt wurde.


    Wenn Sie nur mit den Originalteilen herumexperimentieren, um die Waffe auf Vollautomatik umzuwandeln, können Sie am besten hoffen, den Trennschalter zu aktivieren, damit der Hammer dem BCG zurück in die Batterie folgt. Was, wenn Ihre Grundierungen weich genug sind, (unterstreichen) Macht) erzeugen Knallfeuer. Was, einmal gestartet, auch nach dem Loslassen des Abzugs so lange andauern kann, bis das Magazin leer ist. Wenn Sie jedoch mit einem halbautomatischen unteren Empfänger begonnen haben, ist dies wahrscheinlich so nah an einer vollautomatischen Konvertierung, wie Sie wahrscheinlich bekommen, es sei denn, Sie installieren entweder einen Drop-In Auto Sear (DIAS) oder einen Lightning-Link.

    Die fortlaufende Herstellung von DIAS und Lightning-Link wurde durch den Firearm Owner's Protection Act von 1986 verboten. Was trotz seines altruistisch klingenden Titels nichts zum Schutz der Waffenbesitzer beigetragen hat. Alles, was es tat, war, weiter einzuschränken, welche Geräte rechtmäßig hergestellt werden durften, und erklärte alle vollautomatischen Waffen, die am oder nach dem Tag der Verabschiedung des Gesetzes hergestellt wurden, als nicht übertragbar.

    Das bedeutet, dass alle vollautomatischen Waffen, die heute mit Zustimmung der BATF legal zwischen zivilen Typen verkauft werden können, vor diesem Datum im Jahr 1986 hergestellt worden sein werden Die Zahl der Kaufinteressenten nimmt weiter zu. Aus diesem Grund können Sie eine brandneue FN AR-15 für weniger als 1500 US-Dollar kaufen, aber ein übertragbares M-16-Gewehr in gutem Zustand kostet Sie mehr als das Zehnfache.


    Einige Lightning-Links und DIASs wurden vor dem Verbot von 1986 bei der BATF registriert und sind immer noch "übertragbar", aber ihr Sammlerstatus verhindert, dass sie eine billige Möglichkeit sind, eine vollautomatische AR zu erhalten. Auch der Lightning-Link und das DIAS sind wie ein Suppressor, sie sind serialisiert und die BATF betrachtet das Gerät als "eine Schusswaffe", egal ob eine Waffe daran befestigt ist oder nicht.


    Dieser Clown verwechselte also anscheinend den Kalifornia-Kugelknopf-Schlag mit dem vollautomatischen Betrieb, der offensichtlich nichts gemeinsam hat. Er ist nur ein weiterer metrosexueller Hopphobe, der nach einer positiven Verstärkung seines idiotischen Weltbildes durch seine hopphoben Blicke sucht.


    Wenn Eye of the Beholster gehalten wird, drehen sich die anderen fünf Geschütze um den Spieler herum und schießen auf Gegner in der Nähe, wobei immer noch Munition aus jeder Waffe verbraucht wird.

    Erhältlich über den Beholster-Schrein, kann aber auch ohne aktiviert werden.

    Die Ausweichrolldistanz wird um 20 % erhöht, wenn die Waffe gehalten wird.

    Kann verwendet werden, um verschlossene Truhen zu öffnen.

    Wenn der Spieler Daruma hat, wird seine Abklingzeit halbiert.

    Dies ist eine versteckte Synergie. Es hat keinen Namen und der blaue Pfeil wird nicht angezeigt.


    Der AnarchEngel

    Es gibt verdammt viele Leute, die die AR-Waffenfamilie WIRKLICH hassen, die 5,56-Nato-Runde und insbesondere die M16.

    Ich habe diesen Hass schon früher angesprochen und es gibt einige gültige Probleme, einige weniger gültige Probleme und einige Probleme, die einmal gültig waren, aber nicht mehr sind.

    Eine der Gruppen, die die M16 mit größter Leidenschaft hasst, sind Veteranen der US-Armee und des Marine Corps, die zwischen 1964 und 1968 in Vietnam gedient haben.

    Sie haben einen sehr guten Grund, warum die M16, wie ausgegeben, Hunderte, wenn nicht Tausende von guten Soldaten und Marinesoldaten getötet hat.

    Sehen Sie, die M16, wie sie damals ausgegeben wurde, war genauso schlimm, wie alle, die sie hassen, behaupten.

    Die M16 von heute ist eindeutig eine ganz andere Bestie (obwohl die 5,56-Patrone natürlich immer noch keine optimale Antipersonenwahl ist und das Gassystem ihre Probleme hat) und die Waffe wäre auf keinen Fall so weit verbreitet gewesen wie sie war , wenn es absichtlich so schlecht wäre.

    Der Post, den ich gestern über taumelnde Kugeln geschrieben habe, und der frühere Post über Stabilisierungsmythen haben dieses Thema in den Vordergrund einer Reihe von Leuten gerückt. Einige haben kommentiert, dass sie kein Colt-Produkt kaufen werden, und geben McNamara immer noch die Schuld dafür, dass sie die M16 billiger gemacht haben, um mehr Gewinn zu machen, weil es ihnen egal war, ob die Truppen eine minderwertige Waffe oder sogar Bestechungsgelder und Schmiergelder haben (a Vorschlag, den ich übrigens lächerlich finde).

    Nun, es gibt verdammt viele Dinge, für die man McNamara verantwortlich machen kann (tatsächlich mache ich ihn für einen Großteil der Art und Weise verantwortlich, wie der Vietnamkrieg geführt wurde) und sicherlich teilen er und seine "Wunderkinder" einen Teil der Schuld, aber wirklich, die Mehrheit der Verantwortung und der Vorwürfe sollte nicht auf seine Schultern fallen.

    Du solltest Colt auch nicht wirklich die Schuld geben. Sie folgten den Vorgaben und Empfehlungen der Menschen, die wirklich für den Tod all dieser Männer verantwortlich sind.

    Nein, die Leute, die für den frühen M16 und seine Fehler verantwortlich waren, waren das Army Ordnance Board. Sie waren es, die die Drallrate veränderten, das Pulver veränderten und dem Colt sagten, die Bohrungen nicht zu verchromen.

    Sie taten es, weil sie versuchten, die M16 zu sabotieren. Sie sahen, dass dieses schwarze Plastikspielzeug von McNamara und Curtis LeMay (Komm. der Air Force, die es für die Sicherheitspolizei der Luftwaffe kauften) ihnen aufgezwungen wurde, als sie die m14 weiter benutzen wollten.

    Nun, viele Leute beschuldigen McNamara, weil er die Armee gezwungen hat, das Gewehr zu übernehmen, und soll gesagt haben: "Wenn es eine Chrombohrung benötigt hätte, hätte Eugene Stoner es so entworfen".

    Es mag wahr gewesen sein, und ich habe das Zitat sicherlich schon einmal gehört, aber es war definitiv nicht Colts Schuld, oder McNamaras sogar, dass die Änderungen vorgenommen wurden, oder noch wichtiger, dass die erforderlichen Änderungen erforderlich waren, um die M16 für den Dschungel von kampfbereit zu machen Vietnam, wurden erst 1968 hergestellt.

    Wenn Sie sich über einige der Stunts informieren, die das Ordnance Board während der Zulassungsprüfungen durchgeführt hat, bringen sie mein Blut zum Kochen.

    Die AR-Plattform wurde erstmals 1956 (als AR-10) von der Heereswaffenbehörde getestet und abgelehnt, aus verschiedenen Gründen, von denen nur einer zutraf. Der ursprüngliche AR10 hatte einen leichten Composite-Lauf, der bei starkem Regen oder extrem kalten Temperaturen zerbrechen würde. Während der ursprünglichen Versuche mit dem Ordnance Board entschied Stoner, dass die einzige berechtigte Beschwerde des Boards darin bestand, dass das Gewehr einen herkömmlichen Lauf brauchte und die Bohrung mit Chrom ausgekleidet sein musste (tatsächlich hatte Stoner das immer gedacht. Die leichten Aluminium- und Kompositläufe waren nicht seine Idee, sie wurden ihm vom Präsidenten von Fairchild, John Sullivan, aufgezwungen).

    In 󈦚 hielt das Board die Kaltwetter-Tests ab und lehnte die AR-Plattform wegen ihrer „unzureichenden Leistung und Nichterfüllung der Standards in rauen Umgebungen&8217 erneut ab, basierend auf einer lächerlichen Reihe von manipulierten Tests, unter Verwendung von absichtlich sabotiert Gewehre.

    Eugene Stoner berichtete, dass der Kommandant der Tests ihm sagte, dass sein Gewehr auf keinen Fall bestehen würde und dass er nicht verstand, warum Stoner versuchte, die Armee mit seinem Gewehr zu zerstören. Dass er glaubte, Stoner sei unpatriotisch und wollte die Armee und möglicherweise Amerika nur wegen dieses Gewehrs zerstören.

    Dies waren nicht die Gefühle eines vernünftigen und objektiven Menschen.

    Stoner berichtete auch, dass bei seiner Ankunft, um die Versuche zu überwachen, bei den für den Test verwendeten Gewehren alle Stifte entfernt und durch Maschinenschrauben ersetzt wurden, bei denen die Köpfe abgeschliffen waren, dass die Federn absichtlich abgeschnitten wurden, dass die Visierung absichtlich abgeschlagen worden war usw. Die Das Waffenamt der Armee würde dieses Gewehr einfach nicht in Betracht ziehen.

    Maxwell Taylor, damals Stabschef der Armee (damals Vorsitzender der gemeinsamen Chefs), hasste LeMay persönlich in einem unvernünftigen Maße und gab ihm die Schuld an diesem neuen Gewehr. Taylor griff auch direkt in den Testprozess ein, um seine Ablehnung der neuen Waffe zum Ausdruck zu bringen, zog stattdessen die traditionellere M14 vor und teilte seinen Leuten unmissverständlich mit, dass er erwartete, dass das Plastikspielzeug vollständig versagen würde.

    Also wurde die AR erneut abgelehnt und Stoner verließ Fairchild/Armalite, um mit Colt und Cadillac Gage zusammenzuarbeiten. In den Jahren 1961-62 begann er mit der Arbeit an seinem nächsten Design, dem Waffensystem Stoner 62/63 und später der Bushmaster-Kanone, und überließ die AR Armalite (der Handelsname der M16 ist in den meisten Teilen der Welt bekannt).

    Im Jahr 1960, nachdem Curtis Lemay bei einem Barbecue in Texas eine Vorführung des AR15 gesehen hatte, bestellte er 8.500 M16 für die Air Force (zunächst von McNamara widerrufen, aber später durchgelassen), da er glaubte, das leichte, handliche Gewehr sei perfekt für den Luftwaffenstützpunkt Sicherheit.

    ARPA (die Advanced Research Project Agency) erwarb auch eine Menge der Gewehre und schickte sie mit SF-Teams nach Vietnam, um sie als persönliche Waffen sowie zur Bewaffnung indigener irregulärer Truppen zu verwenden. Dieser Befehl wurde zugelassen und ARPA berichtete (mit einer unglaublichen Übertreibung, die man bemerken könnte), dass das Gewehr ein uneingeschränkter Erfolg war.

    McNamara stoppte die M16-Bestellung aus mehreren Gründen, einschließlich der (zu Recht) Überzeugung, dass LeMay zu groß für seine Hosen war, aber seine Hauptgrundierung war die ursprüngliche Berichterstattung des Armee-Ordnungsausschusses. Nachdem die Bestellung ausgesetzt wurde, reichte die ArmaLite Corporation (die von Fairchild gegründet und ausgegliedert wurde, die Stoners-Arbeitgeber waren, als er das AR-Design erstellte), die das Design von Stoner lizenziert hatte, eine Beschwerde bei McNamara über die ursprünglichen Tests ein, die zu er, um eine Untersuchung des Generalinspektors zu den Prozessen einzuleiten.

    Zwei Jahre später und nachdem ein IG-Bericht erhalten hatte, dass die ursprünglichen M16-Tests manipuliert waren, stoppte McNamara die Produktion des M14 und ordnete an, dass der M16 offiziell angenommen wurde, da die wirtschaftlichen und Produktionsanalysen der “whiz kids” zeigten, dass der M14 unwirtschaftlich war ( die Produktionskosten waren zu hoch und die Produktion konnte nicht wirtschaftlich gesteigert werden) im Vergleich zum M16.

    Tatsächlich traf McNamara die Entscheidung zu einem großen Teil, weil er wegen ihrer Täuschung auf das Army Ordnance Board äußerst sauer war (und sie bestanden weiterhin darauf, dass die Prozesse auch nach der Veröffentlichung des Berichts legitim waren). McNamara hatte das Gefühl, dass er das Brett zwingen musste, sich zu krängen.

    Anfangs lehnte die AOB McNamaras Befehl, die M16 zu übernehmen, absolut ab. McNamara zwang die AOB durch direkten Befehl, die Waffe erneut zu versuchen, mit ARPA als Aufsichtsbehörde. Der Vorstand hat so viel geredet und auf so vielen Änderungen am Gewehr bestanden, dass es sogar mit den Änderungen unpassend war, dass McNamara befahl, die M16 so zu übernehmen, wie sie ist, sowieso ohne Änderungen.

    Diese Änderungen waren eigentlich ziemlich wichtig, einschließlich der Chrombohrung, der Vorwärtsunterstützung und einer anderen Drehrate für das Gewehr. Sie wurden später in der M16A1 (und späteren Überarbeitungen) implementiert, aber aufgrund der Feindschaft der Boards mit McNamara wurden sie nicht in die ersten Produktionsmodelle aufgenommen, wie sie herausgegeben wurden.

    Nachdem McNamara das Board komplett außer Kraft gesetzt hatte, gingen sie bewusst vor, um sicherzustellen, dass die M16 ausfallen würde, weil sie wollten, dass es eine spektakuläre Katastrophe war, also konnten sie zur M14 zurückkehren und McNamara ein blaues Auge verpassen.

    Das erste und wichtigste, was sie taten, war, das Pulver von Stab zu Kugel zu wechseln, ohne das neue Pulver zu testen, oder die Federn, den Gasanschlussdurchmesser usw. zu ändern, wie es für eine ordnungsgemäße Funktion bei dieser Änderung erforderlich wäre.

    . Aber es brauchte keine Änderungen an der Waffe oder der Munition, um es zu versenken.

    Selbst mit dem falschen Pulver KÖNNTE die Waffe ein Erfolg sein. Der Vorstand hat etwas weitaus Schlimmeres getan. Colt bewarb die zivilen Versionen des Gewehrs als "selbstreinigend" und so natürlich und intuitiv, dass jeder ohne Training damit schießen konnte. Der Vorstand dachte, dass sie Colts diese Behauptungen ins Gesicht werfen würden, und sie legten fest, dass das Gewehr nicht mit Reinigungssets verteilt wird, keine Kits oder Zubehörteile in Produktion genommen werden und keine Trainingshandbücher oder Standardverfahren erstellt werden.

    Tatsächlich verteilten sie nicht einmal die Handbücher für Waffenmeister (etwas, das mit allen Geräten gemacht wurde, die das Militär verwendet) und die Außenzelte, die sie verteilten, wiesen Waffenmeister an, die Waffe ohne Bausätze auszugeben, und sagten den Soldaten, dass sie nicht gereinigt werden mussten die Waffe, dass sie selbstreinigend war (Colt nahm dies als Verkaufspropaganda auf, aber der AOB wusste es sicherlich besser).

    Als die Waffe zunächst an Feldeinheiten ging, wurde keine Ausbildung durchgeführt. Die Truppen erhielten eine “feld-zweckdienliche Einweisung”, die darin bestand, ein paar Magazine in die Baumgrenze abzufeuern. Es gab keine Ausbildung in Stilllegungsübungen, wie man die Waffe zerlegt, wie man sie aufstellt oder detailliert zerlegt, wie man sie überhaupt instand hält usw.… Die Waffe wurde erstmals Ende 󈦠 und Anfang 󈦡 an Truppen ausgegeben. aber Reinigungssets und Handbücher wurden erst 1967 herausgegeben.

    Was wir jedoch McNamara vorwerfen können, ist, nicht auf die Berichte der Truppen über die Waffenversagen zu hören. Er glaubte immer noch, dass es der AOB war, der die Probleme fälschte, um das Gewehr zum Versagen zu bringen. Er hatte halb recht.

    Als sie 1968 endlich erkannten, dass sie den Kampf gegen M14 verloren hatten und auf die Probleme der Truppen reagieren mussten, begann die Armee mit der Ausgabe der überarbeiteten Konfiguration M16 (die E1, E2 und was schließlich als M16-A1 klassifiziert wurde). ).

    All dies war ein direktes Ergebnis der Kampfmittelbehörde und ihres Wunsches, die M14 weiterhin einzusetzen, und all das führte zum Tod von Hunderten oder Tausenden guter Männer. Es ist nicht Colt oder McNamaras Schuld, Sie können die Schuld direkt dem Army Ordnance Board von 1958 bis 1968 zuschieben.


    Survival Retreats & Relocation: Eine Buchbesprechung von John Brew

    „Survival Retreats & Relocation“ [von Jonathan E. Rawles und James Wesley, Rawles] verwendet einen Systems-Engineering-Ansatz, um dem Leser einen Prozess und Rahmen für den Erwerb und das Gedeihen eines Überlebensretreats zu bieten. Lassen Sie mich diese Rezension mit der Feststellung beginnen, dass die Autoren das Überleben durch eine politisch und religiös konservative amerikanische Linse betrachten. Wenn Sie das beleidigt, müssen Sie nicht weiterlesen, dieses Buch ist nichts für Sie. Abgesehen davon gibt es in diesem Buch eine Fülle von Material, von dem jeder und überall lernen kann.

    In Teil 1 definieren die Autoren zunächst die Überlebensprinzipien, die in einem ausführlichen Anhang erweitert werden. Als nächstes folgt eine gut begründete Reihe von Themen, die der Leser berücksichtigen sollte, wie zum Beispiel: Freiheit, Sicherheit, Nahrung, Wasser, Gemeinschaft. Jede Ausgabe wird mit Fakten und Quellen unterlegt, die den Leser tiefer graben lassen. Dem Leser wird ein Beispielsatz von Kriterien zur Verfügung gestellt, der als Grundlage für die Entwicklung seiner eigenen Standortkriterien verwendet werden kann. Dieser Satz von Kriterien wird für jeden Leser variieren, jede Person wird ihre eigenen Geschäfte machen, basierend auf den von den Autoren gewünschten Ausgangspunkten. Der letzte Abschnitt von Teil 1 bittet den Leser zu überlegen, wie autark und wie isoliert er sein Retreat sein möchte.

    Geben Sie als Nächstes ihre Einschätzung zu möglichen Verlagerungsgebieten innerhalb der USA ab. Sie beginnen mit einem Kapitel über Regionen, dann ein Kapitel mit einer Analyse der einzelnen Staaten. Schließlich bieten sie ein Kapitel mit einer detaillierten Analyse der Rückzugsorte auf der Grundlage ihrer Expertenbewertung. Allein die Karten sind meiner Meinung nach den Preis des Buches wert. Es war interessant zu sehen, dass einige meiner Lieblingsorte im Westen der USA auf diesen Karten zusammen mit einigen neuen Orten zum Erkunden eingezeichnet sind.

    Teil 3 ist ein Leitfaden für die Logistik des Umzugs. Es gibt viele kleine Details. Das erste Kapitel erklärt, wie man einen Rückzugsort sucht Als nächstes gibt es zwei gut recherchierte Kapitel über die Entwicklung erster Kriterien für den Erwerb von Land und Haus. Um wirklich nützlich zu sein, muss jeder Leser seine eigenen Kriterien entwickeln und einordnen. Dabei muss der Leser die Maxime beachten: „Perfekt ist der Feind des Guten“. Es wird immer Kompromisse geben.

    Der letzte Teil des Buches besteht aus zwei Kapiteln, die Denkanstöße für die Einrichtung und anschließende Bestückung eines Retreat-Ortes geben. Das letzte Kapitel ist eine einseitige Checkliste, die einen Gesamtrahmen des Umzugsprozesses von der Entscheidung für den Umzug bis zum Einzug darstellt. Außerdem gibt es sechs Anhänge. Zwei, die mir nützlich waren, waren „Gebote des Überlebens“ und „Retreat Owner Profiles“. Schließlich gibt es ein nützliches Literaturverzeichnis.

    Ich fand dieses Buch sehr nützlich für mich. Es ist das beste Buch, das ich zu diesem Thema gelesen habe und hat mich dazu gebracht, neu zu überdenken, wo ich in Zukunft leben möchte. Ich weiß, dass ich mehr Zeit mit diesem Buch verbringen werde und habe meine eigenen Standortkriterien gestartet. Für mich ist dies kein schnelles, leichtes Lesebuch. Stattdessen ist es viel mehr wie ein Lehrbuch mit Hausaufgaben für den Schüler. Ich kann dieses Buch jedem empfehlen, der darüber nachdenkt, an einen sichereren, autarken Ort zu ziehen.

    Ein Vorbehalt, diese Rezension bezieht sich auf die Kindle-Ausgabe. Ich fand es viel einfacher, das ganzseitige Buch auf dem hochauflösenden Bildschirm meines iPads zu lesen. Ich konnte auf meinem Fire HD8 in Farbe lesen, aber es war schwieriger, insbesondere das Betrachten der Karten. Ich habe auch ein paar gedruckte Exemplare bestellt, um sie an Freunde zu verschenken, die von diesem Buch profitieren werden.


    This isn’t something we usually post about since it’s not hunting, fishing, or gun related however this is too awesome to not share! In the video below you’ll learn how to skin a watermelon perfectly. Pretty cool huh, time to host a party as an excuse to try this!

    Build a Harmless Paper M4 That Shoots As children any normal country kid grew up playing army or cops and robbers with pop guns, squirt guns, or cap guns and most of us turned out just fine. Gun safety is best taught at a young age with harmless toys such as these. This video below is pretty [&hellip]


    Characteristics

    The Thirst Zapper is a water shooting weapon, in the shape of a Nuka-Cola bottle. This weapon is needed for shorting out Colter's power armor.

    It can also be used in three of the Nuka-Cade games as the weapon for the bandit roundup game, Whac-a-Commie or the Nuka-Zapper Race.

    The basic Thirst Zapper has unlimited ammunition in a sense, unequipping and re-equipping the Thirst Zapper adds a bottle of ammunition to the Sole Survivor's inventory. Upon re-equipping the Thirst Zapper, they can then fully reload it with a bottle that appears similar to the ammunition produced for modified Thirst Zappers.

    Finding the Project Cobalt schematics will allow the Sole Survivor to upgrade it into a functional and deadly weapon.


    Schau das Video: AR-15. M16 Funktionsweise, vollständiges Zerlegen und Zusammensetzen 3D (August 2022).