Cocktailrezepte, Spirituosen und lokale Bars

Tyson Foods will bis 2017 menschliche Antibiotika in der Hühnerproduktion eliminieren

Tyson Foods will bis 2017 menschliche Antibiotika in der Hühnerproduktion eliminieren


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tyson hat sich zum Ziel gesetzt, innerhalb der nächsten 2 Jahre menschliche Antibiotika aus seinen Hühnern zu entfernen

„Antibiotikaresistente Infektionen sind ein globales Gesundheitsproblem“, bestätigte Tyson-CEO Donnie Smith.

Tyson Foods, einer der größten Fleischverarbeiter der Welt, gab bekannt, dass es begonnen hat, „bis Ende September 2017 den Einsatz menschlicher Antibiotika in seinen US-Broilerhühnerherden zu eliminieren“. Tysons Broilerfarmen, auf denen Hühner für Fleisch gezüchtet werden, arbeiten bereits ohne Antibiotika, und das Unternehmen hat dieses Jahr antibiotikafreies Futter eingeführt.

Inmitten des wachsenden Forschungsgebiets, das auf die Gefahren im Zusammenhang mit der Verwendung von Humanantibiotika zur Behandlung von Nutztieren hindeutet – eine Praxis, die nach Angaben der FDA auf einem Allzeithoch liegt – haben sich Unternehmen wie Perdue und McDonald's kürzlich auch dazu verpflichtet, Humanantibiotika auslaufen zu lassen .

Vor allem der Umzug von McDonald’s, einem der größten Hühnchenkäufer des Landes, sollte weitreichende Auswirkungen auf die übrige Geflügelindustrie haben, was sich in der Neuentwicklung von Tyson zeigt. In einer Pressemitteilung gab das Unternehmen bekannt, dass das internationale Geschäft von Tyson ähnliche Maßnahmen zur Verringerung der Antibiotikaabhängigkeit ergreift, aber keine Frist gesetzt hatte.

„Antibiotikaresistente Infektionen sind ein globales Gesundheitsproblem“, sagte Donnie Smith, Präsident und CEO von Tyson Foods. „Wir sind zuversichtlich, dass unsere Fleisch- und Geflügelprodukte sicher sind, möchten aber unseren Teil dazu beitragen, die Antibiotikagabe beim Menschen auf dem Bauernhof verantwortungsvoll zu reduzieren, damit diese Medikamente weiterhin wirken können, wenn sie zur Behandlung von Krankheiten benötigt werden. Angesichts der Fortschritte, die wir bereits bei der Reduzierung der Antibiotika bei unseren Masthähnchen gemacht haben, halten wir es für realistisch, bis zum Ende unseres Geschäftsjahres 2017 auf Null zu streben.“

Später in diesem Jahr wird Tyson Foods auch mit seinen Lieferanten zusammenarbeiten, um den Einsatz menschlicher Antibiotika auf Rinder-, Schweine- und Putenfarmen zu reduzieren.


Tyson beendet den Einsatz von Humanantibiotika bei seinen Hühnern bis 2017

Tyson Foods, einer der größten Fleischproduzenten des Landes, sagte am Dienstag, dass es geplant sei, den Einsatz von Humanantibiotika in seiner Hühnerproduktion bis 2017 abzuschaffen.

Das Unternehmen hatte schon seit einiger Zeit auf dieses Ziel hingearbeitet, indem es im vergangenen Jahr den Einsatz von Antibiotika in seinen Brütereien eingestellt und dieses Jahr antibiotikafreies Futter eingeführt hat.

Dann sagte McDonald’s, die weitläufige Restaurantkette, die zu den größten Kunden von Tyson gehört, im März, dass sie in den nächsten zwei Jahren plante, ihre Lieferketten von Hühnchen zu befreien, die mit für die Humanmedizin wichtigen Antibiotika behandelt wurden.

Damals sagten Gesundheitsschützer und Investmentanalysten voraus, dass Tyson die letzten Schritte unternehmen würde, um die Medikamente aus seiner Hühnerproduktion zu eliminieren. Das Unternehmen teilte in einer Pressemitteilung mit, dass es sich mit Gruppen von Landwirten treffen werde, die Schweine-, Puten- und Rindfleisch für Tyson unter Vertrag produzieren, um einen Plan zur Eliminierung des Antibiotikaeinsatzes in ihren Programmen zu entwickeln.

„Antibiotikaresistente Infektionen sind ein globales Gesundheitsproblem“, sagte Donnie Smith, Präsident und CEO von Tyson Foods, in einer Erklärung. „Wir sind zuversichtlich, dass unsere Fleisch- und Geflügelprodukte sicher sind, möchten aber unseren Teil dazu beitragen, die Antibiotikagabe beim Menschen auf dem Bauernhof verantwortungsvoll zu reduzieren, damit diese Medikamente weiterhin wirken können, wenn sie zur Behandlung von Krankheiten benötigt werden.“

Bundesaufsichtsbehörden haben zunehmend Bedenken hinsichtlich des Einsatzes von Antibiotika in der Tierhaltung geäußert, da immer mehr bakterielle Krankheitserreger Resistenzen gegen solche Medikamente gezeigt haben. Im Jahr 2013 schätzten die Centers for Disease Control and Prevention, dass jedes Jahr mindestens zwei Millionen Amerikaner an antibiotikaresistenten Infektionen erkranken und mindestens 23.000 daran sterben.

Die Besorgnis der Regierung hat die Aufmerksamkeit der Verbraucher auf sich gezogen, die sich auch zunehmend bewusst sind, wie ihre Lebensmittel hergestellt werden, und Lebensmittelunternehmen und Restaurants verwenden mehr „antibiotikafreie“ Etiketten als Marketinginstrument, mit denen sie manchmal höhere Preise erzielen können.

Perdue, ein weiterer großer Hühnerproduzent, sagte im vergangenen Herbst, dass es menschliche Antibiotika aus seinen Brütereien eliminiert habe, der letzte Schritt in einem langen Prozess, um seine Abhängigkeit von solchen Medikamenten zu verringern. Es verwendet immer noch Antibiotika, die in der Humanmedizin nicht verwendet werden, ebenso wie Tyson.


Tyson Foods plant, die vom Menschen verwendeten Antibiotika in amerikanischen Hühnerherden bis 2017 zu reduzieren

CHICAGO, 28. April (Reuters) – Tyson Foods Inc, der größte US-Geflügelproduzent, plant, den Einsatz von Humanantibiotika in seinen Hühnerherden bis September 2017 zu eliminieren – einer der aggressivsten Zeitpläne, die bisher von einem amerikanischen Geflügelunternehmen festgelegt wurden.

Der in Arkansas ansässige Hühnchen- und Fleischriese sagte auch, dass er an Möglichkeiten arbeite, solche Arzneimittelpraktiken auf dem Bauernhof in seinen anderen Proteingeschäften, zu denen Schweine- und Rindfleisch gehören, einzuschränken.

Der Schritt markiert den jüngsten Vorstoß der Vieh- und Lebensmittelindustrie, den Einsatz von Antibiotika, die für die menschliche Gesundheit von entscheidender Bedeutung sind, in der Fleischproduktion zu reduzieren.

Die Behörden befürchten, dass die routinemäßige Verfütterung von Antibiotika an Tiere die Bildung von antibiotikaresistenten Superkeimen beim Menschen anregen könnte, die ein Gesundheitsrisiko darstellen könnten.

Der am Dienstagmorgen angekündigte Schritt von Tyson soll dem Unternehmen helfen, eine kürzlich von McDonald's Corp.

Aber das Unternehmen, ein wichtiger Hühnchenlieferant für McDonald's, sagte in einer Erklärung gegenüber Reuters, dass seine Pläne Teil einer fortlaufenden Anstrengung seien und „über einen einzigen Kunden hinausgehen“.

Tyson sagte, dass es auch Arbeitsgruppen mit unabhängigen Landwirten, Unternehmenslieferanten, Tierärzten und anderen bildet, um darüber zu sprechen, wie Ideen entwickelt werden können, um den Einsatz von Antibiotika zu reduzieren, die für die Bekämpfung von Infektionen beim Menschen in seinen US-Lieferketten für Rindfleisch, Schweinefleisch und Truthahn unerlässlich sind.

Die Arbeitsgruppen treffen sich im Sommer.

Während die tierärztliche Verwendung von Antibiotika legal ist, gibt es Kontroversen über die routinemäßige Fütterung von Antibiotika, die für den Menschen wichtig sind, an ansonsten gesunde Hühner, Rinder und Schweine, um Krankheiten abzuwehren und den Tieren zu helfen, schneller zu wachsen.

Tyson sagte, dass es in seinen 35 Broilerbrutereien bereits alle Antibiotika verwendet und die Humanantibiotika zur Behandlung seiner Broilerhühner seit 2011 um mehr als 80 Prozent reduziert hat. Das Unternehmen sagte, dass es ein tierärztliches Rezept benötigt, wenn Antibiotika auf seinen Broilerfarmen verwendet werden.

"Angesichts der Fortschritte, die wir bereits bei der Reduzierung der Antibiotika in unseren Broilern gemacht haben, halten wir es für realistisch, bis zum Ende unseres Geschäftsjahres 2016 auf Null zu schießen", sagte Donnie Smith, Präsident und CEO von Tyson Foods, in einer Erklärung.

Anfang dieses Monats berichtete das Wall Street Journal, dass Pilgrim's Pride Corp., der zweitgrößte US-Geflügelverarbeiter des Landes, bis 2019 alle Antibiotika von einem Viertel seiner Hühnerproduktion kürzen würde.

Der konkurrenzfähige Geflügelverarbeiter Perdue Farms Inc. teilte Reuters mit, dass mehr als 95 Prozent der von ihm produzierten Hühner ohne Antibiotika aufgezogen werden, die für den menschlichen Gebrauch zugelassen sind, und mehr als die Hälfte ohne jegliche Antibiotika.

Die Sandwich-Kette Chick-fil-A gab ihren Produzenten im Jahr 2014 fünf Jahre Zeit, um ihre Verpflichtung zu erfüllen, für Hühnchen antibiotikafrei zu werden. Perdue ist ein wichtiger Lieferant von Chick-fil-A.

Tyson hat mit Tierarzneimitteln und anderen zusammengearbeitet, um eine Vielzahl von Alternativen zu Antibiotika zum Schutz von Vögeln zu testen, von Probiotika bis hin zu ätherischen Ölen aus Pflanzenextrakten, sagte das Unternehmen gegenüber Reuters.

Aber auch für die Behandlung von kranken Vögeln werden Alternativen zu Humanantibiotika benötigt, so das Unternehmen. Es stellt Mittel bereit, um die Forschung zur Krankheitsprävention und zu Antibiotika-Alternativen für den Einsatz in landwirtschaftlichen Betrieben zu beschleunigen.

Tyson lehnte es ab, zu sagen, wie viel das Unternehmen ausgeben wird, um eine solche Finanzierung von Tierarzneimitteln und Alternativen zu buchen.

Einige Experten der Geflügelindustrie sagen, dass die Möglichkeiten für nicht-humane Medikamente zur Behandlung bestimmter Krankheiten bei Masthühnern begrenzt sein können, und sagen, dass Tierpharmaunternehmen nur langsam in die Entwicklung neuer Antibiotika nur für Hühner investiert haben.

Tyson sagte, es plane, seinen Zeitplan für den Antibiotika-Entzug von 2017 einzuhalten, aber es könnte einige Ausnahmen geben.


Tyson beendet den Einsatz von Humanantibiotika bei US-Hühnern bis 2017

Chicago | Reuters –– Tyson Foods, der größte US-Geflügelproduzent, plant, den Einsatz von Humanantibiotika in seinen Hühnerherden bis September 2017 abzuschaffen, einer der aggressivsten Zeitpläne, die jemals von einem amerikanischen Geflügelunternehmen festgelegt wurden.

Das in Arkansas ansässige Hühner- und Fleischunternehmen sagte am Dienstag, es arbeite an Möglichkeiten, solche Arzneimittelpraktiken auf dem Bauernhof in seinen anderen Proteingeschäften, zu denen Schweine- und Rindfleisch gehören, einzuschränken.

Der Schritt markiert den jüngsten Vorstoß der Vieh- und Lebensmittelindustrie, den Einsatz von Antibiotika, die für die menschliche Gesundheit von entscheidender Bedeutung sind, in der Fleischproduktion zu reduzieren.

Experten des öffentlichen Gesundheitswesens und Bundesbehörden befürchten, dass die routinemäßige Verfütterung von Antibiotika an Tiere die Bildung von antibiotikaresistenten Superbakterien beim Menschen anregen könnte, was ein Gesundheitsrisiko darstellen könnte.

Der Umzug von Tyson wird dem Unternehmen helfen, eine kürzlich von McDonald’s festgelegte Frist einzuhalten, damit seine US-Restaurants in den nächsten zwei Jahren schrittweise keine Hühnchen mehr kaufen, die mit menschlichen Antibiotika aufgezogen wurden.

Der Zeitplan von Tyson wurde jedoch nicht mit dem von McDonald’s synchronisiert, für den Tyson ein führender Hühnchenlieferant ist, sagte CEO Donnie Smith in einer Telefonkonferenz am Dienstag.

Die Abkehr von Humanantibiotika in seinem Geflügelgeschäft wird die Kosten von Tyson voraussichtlich nicht ändern, sagte das Unternehmen und ist Teil einer fortlaufenden Anstrengung, die über McDonald’s hinausgeht.

Antibiotikaeinsatz bei Rindern, Schweinen

Die Nachricht wurde von öffentlichen Gesundheits- und Verbraucherschutzgruppen gelobt, die darauf hinweisen, dass die drei größten Hühnerproduzenten des Landes sich alle verpflichtet haben, den routinemäßigen Einsatz von Antibiotika einzustellen. Kritiker sagen, dass nun der Druck auf Fleischunternehmen bestehen wird, diese Änderungen auf ihre Rindfleisch- und Schweineabteilungen zu übertragen.

Smith sagte am Dienstag, Tyson wisse nicht, welche Menge an medizinisch wichtigen Antibiotika in den anderen Fleischgeschäften des Unternehmens verwendet werde, da es nicht das gesamte Vieh besitzt oder die Produktion oder die Futtermittelversorgung kontrolliert.

Tyson kontrolliert seine Hühnerlieferkette von Anfang bis Ende, vom Besitz der Vögel bis zur Lieferung des medizinischen Futters an die Vertragsbauern, die die Masthähnchen für sie aufziehen. Aber es kauft Schweine, Rinder und Truthähne von unabhängigen Bauern.

"Wir wissen es nicht, weil wir diese Tiere nicht besitzen", sagte Smith.

Um Klarheit zu schaffen, bildet Tyson Arbeitsgruppen mit unabhängigen Landwirten, Firmenzulieferern, Tierärzten und anderen, um über den Einsatz von Antibiotika in der Farm zu sprechen und Ideen zu entwickeln, um den Einsatz von Medikamenten zu reduzieren, die für die Bekämpfung von Infektionen beim Menschen in seinem US-amerikanischen Rind- und Schweinefleisch wichtig sind und Türkei Lieferketten.

Die Arbeitsgruppen treffen sich im Sommer. Tyson hat keinen Zeitrahmen oder Reduktionsziele für die Verringerung des Einsatzes von Humanantibiotika in seinen anderen Proteingeschäften festgelegt, sagten Unternehmensvertreter.

“Es ist die gleiche Herausforderung wie McDonald’s mit seinem Hühnchengeschäft”, sagte Steven Roach, Senior Analyst bei der Interessenvertretung Keep Antibiotics Working. “ Auch wenn Tyson diese Lieferkette im Moment möglicherweise nicht kontrolliert, können sie, wie McDonald’s, von ihren Lieferanten verlangen, die Dinge anders zu machen.”

Während die tierärztliche Verwendung von Antibiotika legal ist, gibt es Kontroversen über die routinemäßige Fütterung von Antibiotika, die für den Menschen wichtig sind, an ansonsten gesunde Hühner, Rinder und Schweine, um Krankheiten abzuwehren und den Tieren zu helfen, schneller zu wachsen.

Tyson sagte, dass es bereits alle Antibiotika in seinen 35 Masthähnchenbrutereien verwendet und die Humanantibiotika, die zur Behandlung seiner Masthühner verwendet werden, seit 2011 um mehr als 80 Prozent reduziert hat.

Branchenverschiebungen

Anfang dieses Monats wird die Wallstreet Journal berichtete, dass Pilgrim’s Pride, der zweitgrößte Geflügelverarbeiter des Landes, bis 2019 alle Antibiotika von einem Viertel seiner Hühnerproduktion kürzen würde.

Der konkurrenzfähige Geflügelverarbeiter Perdue Farms teilte Reuters mit, dass mehr als 95 Prozent der von ihm produzierten Hühner ohne Antibiotika aufgezogen werden, die für den menschlichen Gebrauch zugelassen sind, und mehr als die Hälfte ohne jegliche Antibiotika.

Im Jahr 2014 gab die Sandwich-Kette Chick-fil-A ihren Produzenten fünf Jahre, um ihrer Verpflichtung nachzukommen, bei Hühnchen auf Antibiotika zu verzichten. Perdue ist ein wichtiger Lieferant von Chick-fil-A.

Tyson hat mit Tierarzneimitteln und anderen zusammengearbeitet, um eine Vielzahl von Alternativen zu Antibiotika zum Schutz von Vögeln zu testen, von Probiotika bis hin zu ätherischen Ölen aus Pflanzenextrakten, sagte das Unternehmen.


In Verbindung stehende Artikel

Befürworter des öffentlichen Gesundheitswesens lobten die Ankündigung des Unternehmens.

„Wir hoffen, dass mehr Restaurants und Einzelhändler das gestiegene Angebot nutzen und ihren Kunden reduzierte Antibiotika-Optionen zur Verfügung stellen“, sagte Steve Roach, Senior Analyst bei der Interessenvertretung Keep Antibiotics Working.

„Während die Hühnerindustrie insgesamt große Fortschritte bei der Reduzierung des Antibiotika-Übergebrauchs macht, stellt sich die Frage: Warum hinken die Puten-, Schweine- und Rindfleischindustrie so weit hinterher?“

Ein ehemaliger Chefwissenschaftler der Food and Drug Administration, Jesse Goodman, sagte, es sei „ermutigend, dass sowohl in der Industrie als auch bei den Verbrauchern das Bewusstsein wächst, dass Antibiotika kostbare Ressourcen sind und nur verwendet werden sollten, wenn dies für die Gesundheit von Tieren oder Menschen erforderlich ist. ” Goodman ist Direktor des Center on Medical Product Access, Safety and Stewardship der Georgetown University.

[Auf Essensgeschichten wie diese achten? Melden Sie sich für eine vierwöchige kostenlose Testversion von Agri-Pulse an Abonnement, um über diese und andere Themen der Agrarpolitik, der ländlichen Politik und der Energie auf dem Laufenden zu bleiben.]

Das Weiße Haus hat letzten Monat eine Strategie zur Bekämpfung von Antibiotikaresistenzen veröffentlicht, die die Schritte bestätigt, die die FDA unternommen hat, um die Verwendung medizinisch wichtiger antimikrobieller Mittel zur Wachstumsförderung durch die freiwillige Zusammenarbeit von Arzneimittelherstellern schrittweise einzustellen und eine tierärztliche Aufsicht über alle anderen Anwendungen von die Antibiotika.

Der Plan forderte auch eine Untersuchung des Ausmaßes des Problems in landwirtschaftlichen Betrieben und legte Pläne zur Beschleunigung der Entwicklung neuer Medikamente fest, die die Hersteller sicherer verwenden können.


Tyson plant, menschliche Antibiotika von seinen Hühnern zu eliminieren

Tyson Foods, der größte Geflügelproduzent des Landes, sagt, dass er seine Hühner nicht mehr mit Antibiotika verfüttern wird, die zur Behandlung von Menschen verwendet werden.

Das Unternehmen plant, die Medikamente in seinen Masthühnerherden – Hühnern, die für Fleisch gezüchtet werden – bis September 2017 zu eliminieren.

Landwirte, die Vieh halten, fügen ihrem Tierfutter oft Antibiotika zu, um Krankheiten zu behandeln und die Ausbreitung von Krankheiten zu verhindern. Die Zugabe von geringen Mengen an Antibiotika zum Futter kann auch dazu beitragen, dass Tiere schneller wachsen, und das Packen der Pfunde hat Antibiotika zu einem beliebten Futtermittelzusatz gemacht.

Das Problem ist, dass der übermäßige Gebrauch von Antibiotika zu behandlungsresistenten Bakterienstämmen führen kann, die oft als "Super-Bugs" bezeichnet werden, wie unser Kristofor Husted zuvor berichtete.

Durch die Zugabe von antimikrobiellen Medikamenten zu Nutztieren in geringer Dosis „würden wir nach den resistenten Organismen selektieren, die dann durch die Umwelt oder die Nahrungskette in den Menschen gelangen würden“, sagte Mike Apley, Professor für Veterinärmedizin an der Kansas State University.

Das kann beim Menschen zu gefährlichen, nicht behandelbaren Krankheiten führen.

Die US-amerikanische Food and Drug Administration forderte 2013 Pharmaunternehmen auf, den Einsatz antimikrobieller Medikamente, die das Wachstum von Nutztieren fördern, freiwillig einzustellen.

Große Tierhalter wie Perdue und Pilgrim’s Pride haben ihren Einsatz von Antibiotika reduziert. McDonald's sagte letzten Monat, dass es kein Fleisch mehr von Hühnern servieren wird, die mit Antibiotika behandelt wurden, die für die Humanmedizin medizinisch wichtig sind.

Kritiker des Einsatzes von Antibiotika bei Tieren sagen, dass dies nicht nur ein großer Schritt für die Geflügellandschaft ist, sondern einen Präzedenzfall für alle Fleischproduzenten in den USA darstellt.

„Dies wird wirklich die neue Normalität für Hühnchen sein“, sagte Sasha Stashwick, Senior Advocate für das Ernährungs- und Landwirtschaftsprogramm des National Resources Defense Council. „Und auch die Lieferketten für Puten-, Schweine- und Rindfleisch können versuchen, dieselbe Änderung vorzunehmen.“

Tyson sagt, dass es mit seinen anderen Fleischsektoren zusammenarbeitet, um den Einsatz von Antibiotika zu reduzieren. Laut Stashwick entspricht dieser neue Standard der Verbrauchernachfrage nach antibiotikafreiem Fleisch in den USA.

„Wir wissen, dass die Produktion von Antibiotika für Fleisch und Geflügel mit einem kleinen Anteil an der Gesamtfleischproduktion beginnt, aber sie wächst sehr schnell“, sagte sie. „Es wächst jedes Jahr um etwa 25 bis 30 Prozent und das wird hauptsächlich von den Verbrauchern getrieben.“

Die Ankündigung bedeutet nicht, dass Tysons Hühner antibiotikafrei sein werden, wie Dan Charles von NPR betonte:

Tyson wird weiterhin eine Klasse von Antibiotika namens Ionophore verwenden, die nicht zur Behandlung von Menschen verwendet werden. Wenn Bakterien Resistenzen gegen Ionophore entwickeln, ist das den Ärzten egal, denn sie verwenden sowieso nie Ionophore.


Werbung

Das internationale Geschäft von Tyson Foods hat sich verpflichtet, ähnliche Maßnahmen zum Antibiotikaeinsatz in seinen weltweiten Hähnchengeschäften zu ergreifen, hat jedoch keinen Zeitrahmen festgelegt.

Tyson untersucht Möglichkeiten zur Reduzierung menschlicher Antibiotika bei Rindern, Schweinen und Puten

Tyson Foods bildet außerdem Arbeitsgruppen mit unabhängigen Landwirten und anderen in den Lieferketten des Unternehmens für Rind-, Schweine- und Putenfleisch, um Möglichkeiten zur Reduzierung des Einsatzes menschlicher Antibiotika in Rinder-, Schweine- und Putenfarmen zu erörtern. Diese Gruppen werden sich im Sommer 2015 treffen.

Das Unternehmen sagt, dass es das Wohlbefinden der Tiere nicht beeinträchtigen wird

Tyson Foods plant, mit der Lebensmittelindustrie, der Regierung, der Veterinärmedizin, dem öffentlichen Gesundheitswesen und akademischen Gemeinschaften zusammenzuarbeiten und Finanzmittel bereitzustellen, um die Erforschung von Krankheitsprävention und Antibiotika-Alternativen auf dem Bauernhof zu beschleunigen. Das Unternehmen erhält auch Input von seinem Animal Well-Being Advisory Panel, das sich aus unabhängigen Beratern zusammensetzt.

„Einer unserer Grundwerte ist es, verantwortungsbewusste Tierpfleger zu sein – wir werden kranke Tiere nicht leiden lassen“, sagte Smith. „Wir glauben, dass es in unserer Verantwortung liegt, durch die Zusammenarbeit mit unseren Lieferketten für Hühnchen, Truthahn, Rind und Schwein dazu beizutragen, nachhaltige Lösungen für diese Herausforderung zu finden.“


Tyson Foods plant, menschliche Antibiotika in US-Hühnerherden bis 2017 zu reduzieren

CHICAGO (Reuters) – Tyson Foods Inc, der größte US-Geflügelproduzent, plant, den Einsatz von Humanantibiotika in seinen Hühnerherden bis September 2017 abzuschaffen – einer der aggressivsten Zeitpläne, die bisher von einem amerikanischen Geflügelunternehmen festgelegt wurden.

Der in Arkansas ansässige Hühnchen- und Fleischriese sagte auch, dass er an Möglichkeiten arbeite, solche Arzneimittelpraktiken auf dem Bauernhof in seinen anderen Proteingeschäften, zu denen Schweine- und Rindfleisch gehören, einzuschränken.

Der Schritt markiert den jüngsten Vorstoß der Vieh- und Lebensmittelindustrie, den Einsatz von Antibiotika, die für die menschliche Gesundheit von entscheidender Bedeutung sind, in der Fleischproduktion zu reduzieren.

Die Behörden befürchten, dass die routinemäßige Verfütterung von Antibiotika an Tiere die Bildung von antibiotikaresistenten Superbakterien beim Menschen anregen könnte, was zu einem Gesundheitsrisiko führen könnte.

Der am Dienstagmorgen angekündigte Schritt von Tyson soll dem Unternehmen helfen, eine kürzlich von McDonald's Corp.

Aber das Unternehmen, ein wichtiger Hühnchenlieferant für McDonald's, sagte in einer Erklärung gegenüber Reuters, dass seine Pläne Teil einer fortlaufenden Anstrengung seien und „über einen einzigen Kunden hinausgehen“.

Tyson sagte, dass es auch Arbeitsgruppen mit unabhängigen Landwirten, Unternehmenslieferanten, Tierärzten und anderen bildet, um darüber zu sprechen, wie Ideen entwickelt werden können, um den Einsatz von Antibiotika zu reduzieren, die für die Bekämpfung von Infektionen beim Menschen in seinen US-Lieferketten für Rindfleisch, Schweinefleisch und Truthahn unerlässlich sind.

Die Arbeitsgruppen treffen sich im Sommer.

Während die tierärztliche Verwendung von Antibiotika legal ist, gibt es Kontroversen über die routinemäßige Fütterung von Antibiotika, die für den Menschen wichtig sind, an ansonsten gesunde Hühner, Rinder und Schweine, um Krankheiten abzuwehren und den Tieren zu helfen, schneller zu wachsen.

Tyson sagte, dass es in seinen 35 Broilerbrutereien bereits alle Antibiotika verwendet und die Humanantibiotika zur Behandlung seiner Broilerhühner seit 2011 um mehr als 80 Prozent reduziert hat. Das Unternehmen sagte, dass es ein tierärztliches Rezept benötigt, wenn Antibiotika auf seinen Broilerfarmen verwendet werden.

„Angesichts der Fortschritte, die wir bereits bei der Reduzierung der Antibiotika in unseren Broilern gemacht haben, halten wir es für realistisch, bis zum Ende unseres Geschäftsjahres 2016 auf Null zu schießen“, sagte Donnie Smith, Präsident und CEO von Tyson Foods, in einer Erklärung.

Anfang dieses Monats wird die Wallstreet Journal berichtete, dass Pilgrim's Pride Corp., der zweitgrößte US-Geflügelverarbeiter des Landes, bis 2019 alle Antibiotika von einem Viertel seiner Hühnerproduktion kürzen würde.

Der konkurrenzfähige Geflügelverarbeiter Perdue Farms Inc. teilte Reuters mit, dass mehr als 95 Prozent der von ihm produzierten Hühner ohne für den menschlichen Gebrauch zugelassene Antibiotika aufgezogen werden und mehr als die Hälfte ohne jegliche Antibiotika.

Die Sandwich-Kette Chick-fil-A gab ihren Produzenten im Jahr 2014 fünf Jahre Zeit, um ihre Verpflichtung zu erfüllen, für Hühnchen antibiotikafrei zu werden. Perdue ist ein wichtiger Lieferant von Chick-fil-A.

Tyson hat mit Tierarzneimitteln und anderen zusammengearbeitet, um eine Vielzahl von Alternativen zu Antibiotika zum Schutz von Vögeln zu testen, von Probiotika bis hin zu ätherischen Ölen aus Pflanzenextrakten, sagte das Unternehmen gegenüber Reuters.

Aber auch für die Behandlung von kranken Vögeln werden Alternativen zu Humanantibiotika benötigt, so das Unternehmen. Es stellt Mittel bereit, um die Forschung zur Krankheitsprävention und zu Antibiotika-Alternativen für den Einsatz in landwirtschaftlichen Betrieben zu beschleunigen.

Tyson lehnte es ab, zu sagen, wie viel das Unternehmen ausgeben wird, um eine solche Finanzierung von Tierarzneimitteln und Alternativen zu buchen.

Einige Experten der Geflügelindustrie sagen, dass die Möglichkeiten für nicht-humane Medikamente zur Behandlung bestimmter Krankheiten bei Masthühnern begrenzt sein können, und sagen, dass Tierpharmaunternehmen nur langsam in die Entwicklung neuer Antibiotika nur für Hühner investiert haben

Tyson sagte, es plane, seinen Zeitplan für den Antibiotika-Entzug von 2017 einzuhalten, aber es könnte einige Ausnahmen geben.

"Wir werden das Wohlergehen der Tiere nicht gefährden, nur um dorthin zu gelangen", sagte Smith. "Wir werden die besten verfügbaren Behandlungsmethoden verwenden, um unsere Hühner unter tierärztlicher Aufsicht gesund zu halten."


Tyson Foods beendet den Einsatz von Humanantibiotika bei US-Hühnern bis 2017

CHICAGO (Reuters) – Tyson Foods Inc. <TSN.N>, der größte US-Geflügelproduzent, plant, den Einsatz von Humanantibiotika in seinen Hühnerherden bis September 2017 abzuschaffen .

Das in Arkansas ansässige Hühner- und Fleischunternehmen sagte am Dienstag, es arbeite an Möglichkeiten, solche Arzneimittelpraktiken auf dem Bauernhof in seinen anderen Proteingeschäften, zu denen Schweine- und Rindfleisch gehören, einzuschränken.

Der Schritt markiert den jüngsten Vorstoß der Vieh- und Lebensmittelindustrie, den Einsatz von Antibiotika, die für die menschliche Gesundheit von entscheidender Bedeutung sind, in der Fleischproduktion zu reduzieren.

Experten des öffentlichen Gesundheitswesens und Bundesbehörden befürchten, dass die routinemäßige Verfütterung von Antibiotika an Tiere die Bildung von antibiotikaresistenten Superbakterien beim Menschen anregen könnte, was ein Gesundheitsrisiko darstellen könnte.

Tysons Umzug wird dem Unternehmen helfen, eine kürzlich von McDonald's Corp <MCD.N> festgelegte Frist für seine US-Restaurants einzuhalten, um in den nächsten zwei Jahren schrittweise keine Hühnchen mehr zu kaufen, die mit menschlichen Antibiotika aufgezogen wurden.

Der Zeitplan von Tyson sei jedoch nicht mit dem von McDonald's synchronisiert, für den Tyson ein führender Hühnchenlieferant ist, sagte Chief Executive Donnie Smith am Dienstag in einer Telefonkonferenz.

Die Abkehr von Humanantibiotika in seinem Geflügelgeschäft wird die Kosten von Tyson voraussichtlich nicht ändern, sagte das Unternehmen und ist Teil einer fortlaufenden Anstrengung, die über McDonalds hinausgeht.

EINSATZ VON ANTIBIOTIKA BEI RINDERN, SCHWEINEN

Die Nachricht wurde von öffentlichen Gesundheits- und Verbraucherschutzgruppen gelobt, die darauf hinweisen, dass die drei größten Hühnerproduzenten des Landes sich alle verpflichtet haben, den routinemäßigen Einsatz von Antibiotika einzustellen. Kritiker sagen, dass nun der Druck auf Fleischunternehmen bestehen wird, diese Änderungen auf ihre Rindfleisch- und Schweineabteilungen zu übertragen.

Smith sagte am Dienstag, Tyson wisse nicht, welche Menge an medizinisch wichtigen Antibiotika für die anderen Fleischunternehmen des Unternehmens in der Landwirtschaft verwendet werden, da es nicht das gesamte Vieh besitzt oder die Produktion oder die Futtermittelversorgung kontrolliert.

Tyson kontrolliert seine Hühnerlieferkette von Anfang bis Ende, vom Besitz der Vögel bis zur Lieferung des medizinischen Futters an die Vertragsbauern, die die Masthähnchen für sie aufziehen. Aber es kauft Schweine, Rinder und Truthähne von unabhängigen Bauern.

"Wir wissen es nicht, weil uns diese Tiere nicht gehören", sagte Smith.

Um Klarheit zu schaffen, bildet Tyson Arbeitsgruppen mit unabhängigen Landwirten, Firmenzulieferern, Tierärzten und anderen, um über den Einsatz von Antibiotika in der Farm zu sprechen und Ideen zu entwickeln, um den Einsatz von Medikamenten zu reduzieren, die für die Bekämpfung von Infektionen beim Menschen in seinem US-amerikanischen Rind- und Schweinefleisch wichtig sind und Türkei Lieferketten.

Die Arbeitsgruppen treffen sich im Sommer. Tyson hat keinen Zeitrahmen oder Reduktionsziele für die Verringerung des Einsatzes von Humanantibiotika in seinen anderen Proteingeschäften festgelegt, sagten Unternehmensvertreter.

"Es ist die gleiche Herausforderung, vor der McDonald's mit seinem Hühnchengeschäft stand", sagte Steven Roach, Senior Analyst bei der Interessenvertretung Keep Antibiotics Working. "Obwohl Tyson diese Lieferkette im Moment möglicherweise nicht kontrolliert, können sie wie McDonald's von ihren Lieferanten verlangen, dass sie die Dinge anders machen."

Während die tierärztliche Verwendung von Antibiotika legal ist, gibt es Kontroversen über die routinemäßige Fütterung von Antibiotika, die für den Menschen wichtig sind, an ansonsten gesunde Hühner, Rinder und Schweine, um Krankheiten abzuwehren und den Tieren zu helfen, schneller zu wachsen.

Tyson sagte, dass es bereits alle Antibiotika in seinen 35 Masthähnchenbrutereien verwendet und die Humanantibiotika, die zur Behandlung seiner Masthühner verwendet werden, seit 2011 um mehr als 80 Prozent reduziert hat.

Anfang dieses Monats berichtete das Wall Street Journal, dass Pilgrims Pride Corp <PPC.O>, der zweitgrößte Geflügelverarbeiter des Landes, bis 2019 alle Antibiotika von einem Viertel seiner Hühnerproduktion kürzen würde.

Der konkurrierende Geflügelverarbeiter Perdue Farms Inc sagte Reuters, dass mehr als 95 Prozent der von ihm produzierten Hühner ohne für den menschlichen Gebrauch zugelassene Antibiotika aufgezogen werden, und mehr als die Hälfte ohne jegliche Antibiotika.

Im Jahr 2014 gab die Sandwich-Kette Chick-fil-A ihren Produzenten fünf Jahre Zeit, um ihrer Verpflichtung nachzukommen, bei Hühnchen auf Antibiotika zu verzichten. Perdue ist ein wichtiger Lieferant von Chick-fil-A.

Tyson hat mit Tierarzneimitteln und anderen zusammengearbeitet, um eine Vielzahl von Alternativen zu Antibiotika zum Schutz von Vögeln zu testen, von Probiotika bis hin zu ätherischen Ölen aus Pflanzenextrakten, sagte das Unternehmen.

(Berichterstattung von P.J. Huffstutter in Chicago Redaktion von Jo Winterbottom und Richard Pullin)

Mexiko beschuldigt Zara, Anthropologie & Patowl der kulturellen Aneignung

Renault-Nissans Werksmitarbeiter in Südindien bleiben am Montag fern

Die australische Zentralbank sieht sich einem Tapering-Druck jenseits der Anglosphäre ausgesetzt

TIMELINE-Israels politische Achterbahnfahrt seit der letzten Wahl

UPDATE 1 – Südafrika verlängert die nächtliche Ausgangssperre, da die COVID-Fälle zunehmen

Die Volatilität von Bitcoin bringt eine neue Krypto-Bilanzalternative hervor

(Bloomberg) -- Corporate Treasurer, die es satt haben, ihr Geld auf den niedrigsten Stand zu bringen, erhalten einen weiteren Pitch aus der Welt der Kryptowährungen. Circle Internet Financial Ltd., eine der Digital-Asset-Firmen hinter dem sogenannten Stablecoin namens USDC die 1 zu 1 an den Dollar gekoppelt ist, hat eine Alternative für die Legionen erfunden, die zu konservativ sind, um Elon Musk und Jack Dorsey in Bitcoin zu folgen. Parken Sie Ihr zusätzliches Geld in USDC und verdienen Sie bis zu 7 % jährlich mit High-Yield-Konten, sagt das Marketing – mehr als das Zehnfache der Rendite eines ultrasicheren 1-Jahres-Schatzwechsels. Die Idee mag für einige Schatzmeister attraktiv sein die zunächst von den großen Kursgewinnen bei Krypto verführt wurden, insbesondere nach dem Rückgang von Bitcoin um rund 40% seit Mitte April. Stablecoins wie USDC gewinnen aufgrund ihrer Fähigkeit, ihre Bindungen während der wilden Krypto-Preisschwankungen aufrechtzuerhalten, zunehmend an Aufmerksamkeit, was darauf hindeutet, dass sie tatsächlich als Wertaufbewahrungsmittel dienen könnten. Trotzdem sind nicht alle Langzeitbeobachter des digitalen Marktes überzeugt. „Wenn Unternehmen ihre Unternehmensreserven in einen Stablecoin anlegen möchten und dieser vollständig geprüft ist, ist das so, als würden sie ihr Geld auf ein Bankkonto legen, wie sie es normalerweise tun.“ John Griffin, Finanzprofessor an der University of Texas at Austin, sagte in einer E-Mail. „Wenn das Konto jedoch eine höhere Rendite auszahlt als die Erträge eines Bankkontos, wird es nicht nur in risikofreie Vermögenswerte investiert.“ So funktioniert das Programm von Circle: Schatzmeister würden ein „Digital-Dollar-Konto“ eröffnen, auf dem die Das Fiat-Geld des Unternehmens wird in USDC umgewandelt und die Zinsen werden in USDC ausgezahlt. Die Rendite wird dadurch erzielt, dass Circle die digitalen Dollars an ein Netzwerk institutioneller Anleger verleiht, die bereit sind, einen Zinssatz für den Zugang zu zusätzlichem Kapital zu zahlen. Die Unternehmen würden ihre Rendite bei Eröffnung des Kontos sperren, ähnlich wie bei einer Bankeinlagebescheinigung . Circle plant, Konten mit Laufzeiten von einem Monat bis zu einem Jahr anzubieten, bei denen keine vorzeitigen Abhebungen zulässig sind. Die verfügbaren Zinssätze werden wöchentlich aktualisiert, abhängig von der Nachfrage nach USDC-Darlehen. Das ist etwas zahmer als die Strategie, die erstmals im letzten Jahr von MicroStrategy Inc. hervorgehoben wurde wird durch die steigende Inflation entwertet. Die Ankündigung von Musk im Februar, dass Tesla Inc. Bitcoin in seine Bilanz aufgenommen hatte, trug dazu bei, die Rallye anzukurbeln, die die größte Kryptowährung im April auf einen Rekord brachte, bevor sie mehr als ein Drittel ihres Wertes verlor. nach Vegas gehen oder etwas volatileres und manipulierteres wie Bitcoin“, sagte Griffin. Da nur wenige Unternehmen außerhalb des Kryptobereichs MicroStrategy, Tesla und Dorsey’s Square Inc. nach Bitcoin folgen, hofft Circle, dass Stablecoins der nächste logische Schritt sein könnten. Das Unternehmen arbeitet mit Genesis Global Capital, einem der größten Krypto-Kreditgeber, zusammen. Der Service wird zunächst in den USA und in der Schweiz zur Verfügung gestellt und wird "in Kürze" eingeführt, sagte Jeremy Allaire, CEO von Circle, in einem Interview. Laut Circle stehen Tausende von Unternehmen bereits auf der Warteliste. „Wir sehen, dass die Chancen für den Anwendungsfall Treasury stark wachsen“, sagte Allaire. Andere Anbieter von Stablecoins führen ähnliche Angebote ein. On May 26, Gemini exchange -- the brainchild of the Winklevoss brothers -- said investors can earn up to 7.4% annually on Gemini dollars through a program called Gemini Earn. The Gemini token is also pegged to the dollar and its reserves are held with State Street Bank and Trust, the largest financial custodian in the world. Each month, the dollar deposit balance is examined by BPM LLP, an independent registered public accounting firm.USDC reserves are attested to monthly by accounting firm Grant Thornton LLP and published online.Various small crypto lenders already offer yield accounts for different coins, including less regulated stablecoins like Tether.For these products, “appropriate users would be people who invest in junk bonds or similar risky lending,” said Aaron Brown, a crypto investor and writer for Bloomberg Opinion. “It might offer a better risk-adjusted return than alternatives. . . or not. But whatever it is, it’s not a savings account in the way most people understand that term.”More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

Bitcoin's in a slump — here's why Warren Buffett has hated it all along

The billionaire has never made a secret of his loathing for cryptocurrency.

AnzeigeLegen Sie auf Reisen eine Tasche auf Ihren Autospiegel

Brilliante Autoreinigungs-Hacks Lokale Händler wünschen, Sie hätten es nicht gewusst

Insurers are cutting off homeowners in hurricane zones — what if that's you?

Here's why more than 50,000 homeowners are losing their policies.

How to get rid of student loan debt by refinancing the mortgage on your home

You could swap your college debt for cheap mortgage debt, but beware of the risks.

This Time Is Different: Outside OPEC+, Oil Growth Stalls

(Bloomberg) -- “This time is different” may be the most dangerous words in business: billions of dollars have been lost betting that history won’t repeat itself. And yet now, in the oil world, it looks like this time really will be.For the first time in decades, oil companies aren’t rushing to increase production to chase rising oil prices as Brent crude approaches $70. Even in the Permian, the prolific shale basin at the center of the U.S. energy boom, drillers are resisting their traditional boom-and-bust cycle of spending.The oil industry is on the ropes, constrained by Wall Street investors demanding that companies spend less on drilling and instead return more money to shareholders, and climate change activists pushing against fossil fuels. Exxon Mobil Corp. is paradigmatic of the trend, after its humiliating defeat at the hands of a tiny activist elbowing itself onto the board.The dramatic events in the industry last week only add to what is emerging as an opportunity for the producers of OPEC+, giving the coalition led by Saudi Arabia and Russia more room for maneuver to bring back their own production. As non-OPEC output fails to rebound as fast as many expected -- or feared based on past experience -- the cartel is likely to continue adding more supply when it meets on June 1.‘Criminalization’Shareholders are asking Exxon to drill less and focus on returning money to investors. “They have been throwing money down the drill hole like crazy,” Christopher Ailman, chief investment officer for CalSTRS. “We really saw that company just heading down the hole, not surviving into the future, unless they change and adapt. And now they have to.”Exxon is unlikely to be alone. Royal Dutch Shell Plc lost a landmark legal battle last week when a Dutch court told it to cut emissions significantly by 2030 -- something that would require less oil production. Many in the industry fear a wave of lawsuits elsewhere, with western oil majors more immediate targets than the state-owned oil companies that make up much of OPEC production.“We see a shift from stigmatization toward criminalization of investing in higher oil production,” said Bob McNally, president of consultant Rapidan Energy Group and a former White House official.While it’s true that non-OPEC+ output is creeping back from the crash of 2020 -- and the ultra-depressed levels of April and May last year -- it’s far from a full recovery. Overall, non-OPEC+ output will grow this year by 620,000 barrels a day, less than half the 1.3 million barrels a day it fell in 2020. The supply growth forecast through the rest of this year “comes nowhere close to matching” the expected increase in demand, according to the International Energy Agency.Beyond 2021, oil output is likely to rise in a handful of nations, including the U.S., Brazil, Canada and new oil-producer Guyana. But production will decline elsewhere, from the U.K. to Colombia, Malaysia and Argentina.As non-OPEC+ production increases less than global oil demand, the cartel will be in control of the market, executives and traders said. It’s a major break with the past, when oil companies responded to higher prices by rushing to invest again, boosting non-OPEC output and leaving the ministers led by Saudi Arabia’s Abdulaziz bin Salman with a much more difficult balancing act.Drilling DownSo far, the lack of non-OPEC+ oil production growth isn’t registering much in the market. After all, the coronavirus pandemic continues to constrain global oil demand. It may be more noticeable later this year and into 2022. By then, vaccination campaigns against Covid-19 are likely to be bearing fruit, and the world will need more oil. The expected return of Iran into the market will provide some of that, but there will likely be a need for more.When that happens, it will be largely up to OPEC to plug the gap. One signal of how the recovery will be different this time is the U.S. drilling count: It is gradually increasing, but the recovery is slower than it was after the last big oil price crash in 2008-09. Shale companies are sticking to their commitment to return more money to shareholders via dividends. While before the pandemic shale companies re-used 70-90% of their cash flow into further drilling, they are now keeping that metric at around 50%.The result is that U.S. crude production has flat-lined at around 11 million barrels a day since July 2020. Outside the U.S. and Canada, the outlook is even more somber: at the end of April, the ex-North America oil rig count stood at 523, lower than it was a year ago, and nearly 40% below the same month two years earlier, according to data from Baker Hughes Co.When Saudi Energy Minister Prince Abdulaziz predicted earlier this year that “‘drill, baby, drill’ is gone for ever,” it sounded like a bold call. As ministers meet this week, they may dare to hope he’s right.More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

Earnings to Watch Next Week: Zoom, Advance Auto Parts, Lululemon and Cooper Companies in Focus

Following is a list of company earnings scheduled for release May 31-June 4, along with earnings previews for select companies. Next week’s earnings are probably not much significant for major market movements, but it is adequate to gauge investors’ sentiment.

Stock Splits Are Back. So Is the Debate Over Whether They Matter

(Bloomberg) -- Stock splits are back in vogue among big U.S. companies, reviving a debate about whether the practice that had fallen out of favor for years is worth the fuss.Last week, Nvidia Corp. became the eighth company in the S&P 500 Index to announce a split in the past year, joining big names like Apple Inc. and Tesla Inc. That’s the most over a comparable period in six years, according to data compiled by Bloomberg.The surge in splits comes amid a rally that’s pushed share prices of almost 600 stocks in the Russell 3000 Index above $100. Yet that has done little to settle the age-old-argument among investors about whether such stock-price engineering has any bearing on performance. In fact, recent developments such as soaring retail trading and fractional share ownership have only heated things up.“Arithmetically, there’s no merit to the notion that stock splits work,” said Mark Lehmann, chief executive officer of JMP Securities LLC. “But there is an optical hesitancy for certain stocks at certain prices and there is a segment of the investing public where that will never change.”The primary motivation cited by companies doing splits is simple: to make each share cheaper to buy. Nvidia, whose share price has more than quadrupled since the start of 2019 to reach almost $650, said in a statement announcing its 4-for-1 stock-split plan that its aim was to “make stock ownership more accessible to investors and employees.” A representative for the chipmaker declined to comment further.Once a reliable hallmark of bull-market exuberance, the practice had until recently fallen out of favor. In 2006 and 2007, when stocks were again setting records, there were 47 splits in the S&P 500. Three companies -- Nvidia, Paccar Inc. and Cummins Inc. -- even split twice. In 2019, there were only two.For Julian Emanuel, chief equity and derivatives strategist at BTIG, it’s harder to make the case for splitting a stock these days because of the rise of commission-free trading and brokerages offering fractional shares. Those developments “have largely rendered irrelevant the dollar value of a company’s share price,” he said in an interview.Brokerages like Robinhood now let investors buy a slice of a share for as little as $1 rather than forking over, say, more than $2,300 for a single share of Google-parent Alphabet Inc.Limited Benefits A look at the data backs up the case against splits providing long-term benefits to stock performance. The shares of companies that have split outperformed the S&P 500 on average in four of the last five years in the year the split was announced, according to Bloomberg data. The calendar year following the move, however, those same shares underperformed four of the five years.The recent rash of stock splits has sparked speculation that other large technology companies like Amazon.com Inc. that boast four-digit share prices may be next. Amazon split its stock three times in 1998 and 1999 and hasn’t done one since. Shares of the e-commerce giant trade around $3,200 and have gained more than 5,000% since its last split.Regardless of what the historical-performance record shows, the surge in retail trading over the past year may be altering the calculus for companies when it comes to evaluating splits.U.S. retail investors are now second in share trading only to market makers and independent high-frequency traders, according to Larry Tabb, director of market structure research at Bloomberg Intelligence. The retail segment is now larger than quantitative investors, hedge funds and traditional long-only participants, said Tabb.“A lot of investing is driven by psychology,” said Kevin Walkush, a portfolio manager with Jensen Investment Management. “Now, rather than a retail investor facing the challenge of buying a fractional share, a stock split means they can buy it outright. It just opens up the market that much more for retail investors.”More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

Memorial Day gas prices are the highest in 7 years — here's how to fight back

Take defensive action as the economy opens back up and fuel costs rise.

Sunak pushes Biden for tougher global tax deal

Rishi Sunak is pushing the United States to agree to tougher rules on the tax paid by tech giants as part of a global corporation tax overhaul. Finance ministers from the G7 will meet this week to thrash out the biggest reforms to global tax rules in a generation in a bid to ensure multinational companies pay their fair share. President Joe Biden has proposed a minimum global corporation tax rate of 15pc as well as new rules forcing the world's largest 100 companies to pay taxes based on the location of their customers, rather than where they book profits. The plans are aimed to preventing multinationals from shifting profits to low-tax jurisdictions - a growing problem that is feared will deprive governments of revenues as they try to recover from the pandemic. However, the UK is holding out on backing America's plans for a minimum corporation tax rate as it seeks more assurances over the tax treatment of big tech companies such as Facebook, Amazon and Google. The Chancellor told the Mail on Sunday: "We understand why an agreement on global corporation tax is important to our American friends. We need them to understand why fair taxation of tech companies is important to us. "There's a deal to be had and I'm urging the US - and all of the G7 - to come to the table next week and get it done."

Putin Is Betting Coal Still Has a Future

(Bloomberg) -- European governments are drawing up plans to phase out coal, U.S. coal-fired power plants are being shuttered as prices of clean energy plummet, and new Asian projects are being scrapped as lenders back away from the dirtiest fossil fuel.And Russia? President Vladimir Putin’s government is spending more than $10 billion on railroad upgrades that will help boost exports of the commodity. Authorities will use prisoners to help speed the work, reviving a reviled Soviet-era tradition.The project to modernize and expand railroads that run to Russia’s Far Eastern ports is part of a broader push to make the nation among the last standing in fossil fuel exports as other countries switch to greener alternatives. The government is betting that coal consumption will continue to rise in big Asian markets like China even as it dries up elsewhere.“It's realistic to expect Asian demand for imported coal to increase if conditions are right,'' said Evgeniy Bragin, Deputy Chief Executive Officer at UMMC Holding, which owns a coal company in western Siberia’s Kuzbass region. “We need to keep developing and expanding the rail infrastructure so that we have the opportunity to export coal.’’The latest 720 billion ruble ($9.8 billion) project to expand Russia’s two longest railroads — the Tsarist-era Trans-Siberian and Soviet Baikal-Amur Mainline that link western Russia with the Pacific Ocean— will aim to boost cargo capacity for coal and other goods to 182 million tons a year by 2024. Capacity already more than doubled to 144 million tons under a 520 billion ruble modernization plan that began in 2013. Putin urged faster progress on the next leg at a meeting with coal miners in March.“Russia is trying to monetize its coal reserves fast enough that coal will contribute to GDP rather than being stuck in the ground,” said Madina Khrustaleva, an analyst who specializes in the region for TS Lombard in London.Putin is betting that his country’s land border with China and good relations with President Xi Jinping make it a natural candidate to dominate exports to the nation that consumes more than half of the world’s coal. His case is helped by the fact that Australia, currently the number one coal exporter, is facing trade restrictions from China amid a diplomatic dispute over the origins of the coronavirus.But the plan is fraught with risk, both for Russia’s economy and the planet. The UN's Intergovernmental Panel on Climate Change recommends immediate phasing out of coal to avoid catastrophic global warming and the effects of climate change are expected to cost Russia billions in coming decades. Earlier this month the International Energy Agency went one step further and said no new fossil-fuel infrastructure should be built if the world wants to keep global warming will below 1.5 degrees Celsius. With all but one of the top 10 economies committed to reaching net-zero emissions within decades, the IEA's Net Zero by 2050 Roadmap calls for phasing out all coal power plants without carbon capture as soon as 2040.It’s also not a given that Asian coal demand will keep growing. Coal consumption in China is poised to reach a record this year and the country continues to build coal-fired power plants, but it also plans to start reducing consumption starting in 2026. At the same time it's increasing output from domestic mines, leaving less room for foreign supplies. Even in the IEA's least climate-friendly scenarios, global coal demand is expected to stay flat in 2040 compared to 2019.A coal strategy approved by the Russian government last year envisages a 10% increase in coal output from pre-pandemic levels by 2035 under the most conservative scenario, based on rising demand not just from China, but also India, Japan, Korea, Vietnam and possibly Indonesia.The relatively low sulphur content of Russian coal might give it an edge in Korea, which has tightened pollution laws in recent years, but other Asian countries have struggled to secure funding for proposed plants and Indonesia said this week it won’t approve any new coal-fired power plants. At a Group of Seven nations meeting, environment ministers agreed to phase out support for building coal power plants without carbon capture before the end of this year.For Putin there is more at stake than just money. At a video conference in March, he reminded government officials that the coal industry drives the local economies of several Russian regions that are home to about 11 million people. Unrest among coal miners helped put pressure on the government before the Soviet Union collapsed in 1991, though the sector is now a much smaller and less influential part of the economy.“We need to carefully assess all possible scenarios in order to guarantee that our coal mining regions are developed even if global demand decreases,” Putin said. The country’s biggest coal producers are privately run, meaning they aren’t facing the kind of financing problems currently being encountered by listed companies elsewhere as banks pull back funding for dirty energy. Suek Plc, owned by billionaire Andrey Melnichenko, and Kuzbassrazrezugol OJSC, controlled by Iskander Makhmudov, are both planning to increase output. Russia also plans to boost coal production for steel making. A-Property, owned by Russian businessmen Albert Avdolyan, bought the Elga coal mine in Russia’s Far Eastern region of Yakutia last year and plans to invest 130 billion rubles to expand output to 45 million tons of coal from the current 5 million tons by 2023. A third stage of Russia’s railroad expansion project will focus on boosting infrastructure for shipping coal out of Yakutia, a Russian Railways official said last month.“In 2021, many Asia Pacific states have seen their economies recover from the pandemic,” said Oleg Korzhov, the CEO of Mechel PJSC, one of Russia’s biggest coal companies. “We expect that demand for metallurgical coal in Asia Pacific will remain high in the next five years.”More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

Is Gold Set to Tear Even Higher? Four Key Charts to Watch

(Bloomberg) -- Just when the vaccine rollout and economic optimism left gold looking like last year’s metal, it staged a recovery.Bullion is one of the best-performing commodities this month, erasing almost all of this year’s losses. Investors have been lured back by gold’s appeal as an inflation hedge, while the Federal Reserve maintains its monetary stimulus and says price pressures should prove temporary. Spot gold rose 0.4% on Friday, capping a fourth straight weekly gain.Diego Parrilla, who runs the Quadriga Igneo fund, is among those who recently boosted their exposure to gold, saying that central banks won’t risk increasing interest rates to combat inflation for fear of “pricking the enormous bubbles” they’ve created.“We have entered a new paradigm that will be dominated by deeply negative real interest rates, high inflation, and low nominal rates -- an extremely supportive environment for gold,” said Parrilla, who manages $350 million.Still, gold is ultimately a haven asset which conventional logic suggests should suffer as the economy booms. So can the latest rally be sustained? Here are four key charts to watch.Inflation ConundrumIt’s been the hottest question in finance this year, and probably the biggest one for gold: will current inflationary pressures be transitory or persistent?If you ask the Fed, the answer is the former. Parts of bond market disagree, with market-based measures of long-term inflation expectations rising to the highest since 2013 earlier this month.That’s a sweet-spot for gold, which benefits when monetary policy keeps bond rates low even as inflation persists. Real yields on Treasuries have slipped deeper into negative recently, burnishing the appeal of bullion.Where they go next will be critical. Any hint the Fed may taper because of inflation or labor market strength could see bond rates spike -- triggering a repeat of the taper tantrum seen in the wake of the financial crisis, when gold dropped 26% in the space of six months.“The position I think you get to is a place where it gets to be very vulnerable to the taper narrative,” said Marcus Garvey, head of metals strategy at Macquarie Group Ltd.On the other hand, anything that drags on the global economic recovery -- be it poor jobs data or new virus variants -- should see real yields plunge, benefiting the metal.Dollar DriverThe dollar has been another important driver of gold this year. After initially strengthening as the U.S. vaccination program outpaced the rest of the world, it’s declined since March as other nations closed the gap, providing a tailwind for the precious metal.Most analysts don’t see much movement in the dollar going forward, with the median forecast compiled by Bloomberg suggesting only a slight strengthening.If they’re wrong, be it due to divergence in the global recovery or surprising hawkishness from other nations’ central banks, the implications for bullion could be significant.Investor DemandGold’s poor start to the year came as exchange-traded funds cut their holdings of the metal by 237 tons in the four months through to April. Hedge funds trading on Comex also reduced their exposure to the lowest since 2019 in early March.In the second quarter, flows have started to reverse. If that picks up steam, gold could find another leg higher.“There is still potentially a lot of pent-up investment demand,” said Ole Hansen, head of commodity strategy at Saxo Bank A/S. “Still, positions are relatively small.”Others, including Aegon NV’s Robert Jan Van Der Mark, who cut his exposure to gold in November after vaccines were announced, remain to be convinced.“With vaccination rollout on track and economies reopening, we have less appetite for a safe haven/stagflation type of assets in the portfolio,” he said.Bitcoin BounceOften touted as digital bullion, Bitcoin’s rally in the first months of the year was demoralizing for gold bulls. The two assets are both favored by those fearful of hyperinflation and currency debasement, so the cryptocurrency’s outperformance may have turned the heads of would-be bullion buyers.Bitcoin has dropped about 40% from its mid-April high, with substantial outflows from funds. Gold could be a beneficiary.(An earlier version of this story corrected spelling of the central bank in the second paragraph.)More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

Globant Says It Bought Bitcoin in Q1

With the purchase, the Luxembourg-based company becomes the latest company to hold cryptocurrency on its balance sheet.

Fourth stimulus check in jeopardy while the last payments keep dwindling

Will President Biden and Congress provide more relief? It's looking iffy.

ESG investment as important as divestment from fossil fuels: former Bank of England governor

Since leaving the top post at the Bank of England last year, former Governor Mark Carney has arguably been the most vocal advocate, in urging financial institutions to align themselves with emissions goals of the Paris climate agreement. But as shareholders increasingly step up pressure, and lawmakers call for stricter regulations around climate disclosures, Carney says fossil fuel divestments shouldn’t be the sole focus of tackling the global crisis.

Virgin Galactic Sued by Investor Over SPAC’s Accounting Issues

(Bloomberg) -- Virgin Galactic Holdings Inc. was sued by an investor who claims he lost money when the space-tourism company announced that it would restate its results due to regulatory guidance about the accounting treatment of warrants.The Las Cruces, New Mexico-based company said on April 30 that it would have to restate its 2020 results because of accounting guidance of regulators related to special purpose acquisition companies, or SPACs. The next trading day, its shares fell 9%. The company combined with Social Capital Hedosophia, run by former Facebook executive Chamath Palihapitiya, and went public in October 2019.The Securities and Exchange Commission set forth new guidance in April that warrants, which are issued to early investors in the deals, might not be considered equity instruments and may instead be liabilities for accounting purposes. In a SPAC, early investors buy units, which typically includes a share of common stock and a fraction of a warrant to purchase more stock at a later date. They’re considered a sweetener for backers and many companies treated them as equity instruments for accounting purposes.The investor, Shane Lavin, said in the lawsuit filed Friday in federal court in Brooklyn, New York, that Virgin Galactic and its executives knew that the results they were reporting were wrong. They are seeking class-action status for their lawsuit. Many other SPACs have made or are considering similar restatements due to the accounting treatment of warrants.Virgin Galactic’s stock has been volatile. Since May 3, the day of the price drop that Lavin is suing over, its shares have climbed 55%.Representatives of Virgin Galactic didn’t immediately respond to a request for comment.The case is Lavin v. Virgin Galactic Holdings Inc., 21-cv-03070, U.S. District Court, Eastern District of New York (Brooklyn).More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

Bond Traders Look to Jobs for Taper Clues While Cash Glut Grows

(Bloomberg) -- The glut of spare cash in dollar funding markets is combining with inflation concerns to stoke debate among investors about just how soon the Federal Reserve might have to take its foot off the accelerator.Bond traders are keenly attuned to the buildup of dollars in short-term interest-rate markets, an overabundance reflected in the amount of money sitting and earning absolutely nothing at the Fed’s reverse repo facility. For some, that’s yet another sign that the so-called quantitative easing program ought to be dialed back from its current pace of $120 billion a month, although others say that the central bank facility is acting like it should, as a safety valve, and also point to the other factors fueling the oversupply.Either way, the cash pile --and whether the usage of the Fed’s facility resumes its upward trajectory after slipping on Friday -- is set to be a key focus for traders in the coming week along with crucial U.S. jobs data, which may give clues about just how strong growth and inflation really are.“Progress toward achieving the dual mandate should be the biggest factor” driving decisions about policy tightening, said Credit Suisse Group AG strategist Jonathan Cohn, referring to the Fed’s twin goals on employment and consumer prices.The drumbeat of policy makers making noises about when the Fed should debate tempering its asset purchases has been quickening, although officials have been careful to say that their views are premised on the economy continuing to power forward and the prospects for sustained inflation. The strength of the upcoming labor market report is therefore set to be a major catalyst for bets about when both tapering and rate hikes might begin to take place, as will the evolution of funding markets.The next central bank policy meeting will take place June 15-16, while there is talk of possible tapering signals coming out of the Kansas City Fed’s annual gathering at Jackson Hole in August.Money-market traders are currently pricing in about 18 basis points worth of Fed rate hikes by the end of next year -- down around 3 basis points from levels late last month. That equates to around a 72% chance of a standard 25 basis-point increase in 2022. Before they even get to that point though, officials need to get through tapering, and most analysts expect there to be a lag before they embark on pushing interest rates higherAsymmetric RiskThe yield on 10-year notes has drifted slightly lower over the past couple of weeks, although it received some support in recent days from reports about government budget proposals and at around 1.59% is firmly entrenched in the range that it’s been in for a few months. Bond-market inflation expectations, as measured by so-called breakeven rates, have also eased back slightly, although they remain within sight of the decade highs they reached earlier in May.Some traders are wary that the upcoming report on May job creation could reignite the move higher in long-term yields. The median forecast of economists surveyed by Bloomberg is for an increase in payrolls of around 671,000 people and a figure of that magnitude or higher could make the prior month’s unexpectedly weak reading seem like a one off. There is also the prospect of a revision to figures for April, which came in at around 266,000 despite earlier predictions for a gain of 1,000,000.“The risks in the market are asymmetric toward higher yields,” said John Briggs, global head of desk strategy at Natwest Markets. “After last month’s payroll figure, economists are being conservative this time, so there’s a chance the actual figure is above consensus. And after that, people will then start to worry about the next consumer price report,” set to be released on June 10.What to WatchThe Treasuries market will be closed Monday for a U.S. holiday. Below are the calendar highlights.The economic calendarJune 1: Markit U.S. manufacturing purchasing managers index construction spending Institute for Supply Management manufacturing gauge Dallas Fed manufacturing indexJune 2: MBA mortgage applications Fed Beige Book vehicle salesJune 3: Challenger job cuts ADP employment change nonfarm productivity weekly jobless claims Langer consumer comfort Markit U.S. services PMI ISM services indicatorJune 4: Monthly jobs report factory, durable goods and capital goods ordersThe Fed calendar:June 1: Fed Vice Chairman for supervision Randal Quarles Fed Governor Lael BrainardJune 2: Philadelphia Fed President Patrick Harker Chicago Fed President Charles Evans Atlanta Fed President Raphael Bostic Dallas Fed President Robert KaplanJune 3: Bostic Kaplan Harker QuarlesJune 4: Fed Chair Jerome Powell takes part in a Bank for International Settlements panel on climate change with European Central Bank President Christine Lagarde and other officialsThe auction calendar:June 1: 13-week bills, 26-week bills, 42-day cash management billJune 3: 4-week bills, 8-week billsMore stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

Mortgage rates dip beneath 3% again, offering new refinance savings

Over 14 million mortgage holders can qualify to save on a refi, new data shows.

Credit Suisse’s RenTech Fund Holds Back Some Client Cash

(Bloomberg) -- Credit Suisse Group is temporarily barring clients from withdrawing all their cash from a fund that invests with Renaissance Technologies.The bank has seen redemption requests prompted by the poor performance of the CS Renaissance Alternative Access Fund, according to people with knowledge of the matter. Assets under management slumped to about $250 million this month, from approximately $700 million at the start of 2020, the people said, asking not to be identified as the matter is private.Redemption demands at the fund trigger a hold back clause, which means clients will receive 95% of their funds after two months, with the remaining 5% expected to be paid out in January, after the fund’s year-end audit, the people said. The hold back mechanism was put in place at the fund’s inception in 2016.The fund lost about 32% last year, in line with the decline in the Renaissance Institutional Diversified Alpha Fund International fund that it invests into, the people said. Renaissance, regarded as one of the most successful quant investing firms in the world, was rocked by billion of dollars in redemptions earlier this year after unprecedented losses in 2020. Three of its funds open to external investors fell by double digits last year.Credit Suisse and Renaissance declined to comment.Credit Suisse is currently under broader scrutiny as new chairman Antonio Horta-Osorio reviews the risk and control functions after the implosion of the bank’s supply-chain finance funds linked to Greensill Capital and the collapse of family office Archegos Capital Management.The Credit Suisse feeder fund was sold as an investment option for rich clients at the bank’s wealth arm.The Renaissance fund, which allows investors to take out money every month, also has the ability to hold back but is not invoking the clause and hasn’t ever done so, according to a person with knowledge of the matter.The fund was up 9.4% this year through May 21 after last year’s losses, the person genannt. Hold back clauses are a standard part of offer documents at some U.S. based hedge funds.(Updates with details on hold back clause in third paragraph)More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

US Stocks Marginally Higher as Investors Shrug Off Inflation Surge

Consumer spending rose 0.5% and personal income plunged 13.1% last month. Consumers’ one-year inflation expectations shot up to 4.6%.


America's biggest chicken producer is putting an end to antibiotics in its chicken feed

The Arkansas-based chicken and meat giant also said it is working on ways to curtail such on-farm drug practices at its other protein businesses, which include pork and beef.

The move marks the latest push by the livestock and food industries to reduce the use of antibiotics crucial to human health in meat production.

Authorities are concerned that the routine feeding of antibiotics to animals could spur the creation of antibiotic resistant superbugs in humans, creating a health hazard.

Tyson's move, announced on Tuesday morning, aims to help the company meet a deadline recently outlined by McDonald's Corp. to have its U.S. restaurants gradually stop buying chicken raised with human antibiotics over the next two years.

But the company, a key chicken supplier to McDonald's, said in a statement to Reuters that its plans are part of an ongoing effort and "go beyond one customer."

Tyson said it is also forming working groups with independent farmers, company suppliers, veterinarians and others to talk about how to develop ideas to cut the use of antibiotics vital to fighting human infections in its U.S. beef, pork and turkey supply chains.

The working groups will begin meeting this summer.

While veterinary use of antibiotics is legal, controversy has grown over the routine feeding of antibiotics that are important to humans to otherwise healthy chicken, cattle and pigs in a bid to stave off disease and help the animals grow more quickly.

Tyson said it has already stopped using all antibiotics in its 35 broiler hatcheries and has cut human antibiotics used to treat its broiler chickens by more than 80 percent since 2011. The company said it requires a veterinary prescription when antibiotics are used on its broiler farms.

"Given the progress we've already made reducing antibiotics in our broilers, we believe it's realistic to shoot for zero by the end of our 2016 fiscal year," Donnie Smith, president and chief executive of Tyson Foods, said in a statement.

INDUSTRY SHIFTS

Earlier this month, the Wall Street Journal reported that Pilgrim's Pride Corp., the nation's second-largest U.S. poultry processor, would cut all antibiotics from a quarter of its chicken production by 2019.

Rival poultry processor Perdue Farms Inc. told Reuters more than 95 percent of the chickens it produces are raised without antibiotics approved for human use, and more than half are raised with no antibiotics of any kind.

Sandwich chain Chick-fil-A in 2014 gave its producers five years to meet its commitment to go antibiotic-free for chicken. Perdue is a major supplier to Chick-fil-A.

Tyson has been working with livestock drug companies and others to test a variety of alternatives to antibiotics to protect birds, ranging from probiotics to essential oils derived from plant extracts, the company told Reuters.

However, alternatives to human antibiotics are also needed for treating ill birds, the company said. It is providing funds to help accelerate research into disease prevention and antibiotic alternatives to be used on farms.

Tyson declined to say how much the company will spend to buch such funding of livestock pharmaceuticals and alternatives.

Some poultry industry experts say the options for non-human drugs to treat certain diseases in broiler chickens can be limited, and say animal pharmaceutical firms have been slow to invest for the development of new chicken-only antibiotics.

Tyson said it plans to meet its 2017 antibiotic-withdrawal timeline, but there could be some exceptions.

"We won't jeopardize animal well-being just to get there," Smith said. "We'll use the best available treatments to keep our chickens healthy, under veterinary supervision."


Tyson Joins the Flock on Curbing Antibiotics

Chicken growers like Kentucky farmer Brandon Glenn increasingly are raising birds without the use of antibiotics.

Jacob Bunge

Tyson Foods Inc. plans to largely eliminate antibiotics used in human health from its chicken production, a sweeping move that signals how public pressure over health concerns is rapidly changing a decades-old practice in the meat industry.

Tyson, the largest U.S. meat packer by sales, intends to curtail use of the drugs by the end of September 2017, a decision aimed at allaying mounting public-health concerns over drug-resistant bacteria. The company may still use some antibiotics used in human medicine to treat birds that become sick, and its suppliers will continue to administer antibiotics used solely to prevent and treat animal maladies.

“We think this is the most responsible approach to balancing the global health concern and our commitment to animal well-being,” said Donnie Smith, Tyson’s chief executive, in an interview.

Tyson’s plan, announced Tuesday, is among the biggest in a string of actions by meat producers, restaurant chains and retailers to address fears that widespread antibiotics use in both humans and animals is giving rise to dangerous bacteria that have evolved to resist the drugs. Tyson also is exploring similar moves in swine, cattle and turkey.

McDonald’s Corp. last monthsaid it would drop antibiotics that are important to human health from its chicken dishes within two years, following discussions with suppliers including Tyson. Fast-food chainChick-fil-A Inc. last year pledged to stop selling chicken raised with antibiotics of any kind within five years, following earlier commitments by Panera Bread Co. and Chipotle Mexican Grill Inc.


Schau das Video: Tiere, die Menschen selbst um Hilfe baten (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Meldrik

    Es Sie Wissenschaft.

  2. Krischen

    Eine interessante Möglichkeit



Eine Nachricht schreiben